УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої: Пнівчук О.В.,
суддів: Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.,
секретаря: Довжинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Яремчанське управління земельних ресурсів; про визнання недійсним рішення виконкому від 19.08.2003 року про надання земельної ділянки та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення огорожі на самовільно зайнятій земельній ділянці та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради ОСОБА_2, третя особа -Яремчанське управління,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 11 жовтня 2005 року, -
встановила:
Рішенням Яремчанського міського суду від 24.12.2004 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Яремчанської міської ради, ОСОБА_2, Яремчанського управління земельних ресурсів про визнання недійсними рішення виконкому від 19.08.2003 року та державних актів від 26 листопада 2003 року на ім"я ОСОБА_2 Зобов"язано ОСОБА_1 знести огорожу на земельній ділянці ОСОБА_2 по вул. Стуса в м. Яремча та не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою.
Справа № 22-ц-208/2008р. Головуючий у І інстанції Гандзюк Д.М.
Категорія 6 Доповідач: Пнівчук О.В.
2
ОСОБА_1 подала заяву про відстрочку виконання зазначеного рішення.
Ухвалою Яремчанського міського суду від 11.10.2005 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що суд безпідставно відмовив у задоволенні заяви, так як нею подано заяву про перегляд рішення Яремчанського міського суду за нововиявленими обставинами і до вирішення справи по суті недоцільно виконувати дане рішення.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала.
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, представник Яремчанської міської ради заперечили доводи апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.
За змістом ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.
Оскільки ОСОБА_1 оскаржила ухвалу яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст. ст. 293, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Яремчанського міського суду від 11 жовтня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.