Справа № 127/8591/13-к

Провадження №11-сс/772/110/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чернюк І.В.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліна Л.М.

Суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

За участю прокурора: Герасимчука С.П.

Захисника: ОСОБА_2

При секретарі: Луполі М.А.

розглянула 17 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області і підозрювану

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

направлено до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

8 квітня 2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2010 року приблизно о 19:15 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які знаходились за адресою АДРЕСА_1, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3, маючи намір нанести тілесні ушкодження ОСОБА_4, кинула в його бік металевий вуголок, який попав останньому в тім'яну частину голови, внаслідок чого згідно висновку експерта ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки голови, яка виникла від дії тупого твердого предмету, по давності утворення відповідає строку 11.06.2010р., які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Згідно листу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка від 1.02.2013р. ОСОБА_3 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: психічний (тривожно-маячний) розлад внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу, вона потребує тривалого обстеження та спостереження за її психічним станом в умовах психіатричного стаціонару.

Задовольняючи клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_3 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя послався на ст. 509 КПК України, яка передбачає залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12.04.2013 року щодо ОСОБА_3, мотивуючи її тим, що злочин, в якому підозрюється його підзахисна, є злочином невеликої тяжкості, за віком підозрюваній ОСОБА_3 83 роки і вона є інвалідом першої групи. Сама підозрювана категорично заперечує поміщення її до психіатричної лікарні.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора Герасимчука С.П., який заперечує проти апеляційної скарги захисника, обговоривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Згідно листу завідуючої судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: психічний (тривожно-маячний) розлад внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу, вона потребує тривалого обстеження та спостереження за її психічним станом в умовах стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді від 12.04.2013р. відповідає вимогам ст. 509 КПК України і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_3 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: