Справа № 22-Ц-1897/ 2006р.                                Головуючий в 1 інстанції - Суконцева Л Г

Доповідач Савченко В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року    листопада   «9»   дня     Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Луганської області в складі:

Головуючого  Савченко В.О.

Членів суду     Мясоєдової С.С., Оробцовоъ Р.І.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу

по апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ України у мКіровську на рішення   Кіровського міського суду Луганський області від 06 квітня 2006 року  за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Обласної дирекції» «Луггінськвуглереструктуризація» і до відділення ВД Фонду ССНВ України у м. Кіровську про перерахування сум відшкодування шкоди та щомісячних страхових виплат.

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ України у мКіровську, не погоджуючись з рішенням Кіровського міського суду Луганський області від 06 квітня 2006 року яким було задоволено позов ОСОБА_1 до  державного   підприємства  «Обласної дирекції»

«Лупшськвуглереструктуризація» і до відділення ВД Фонду ССНВ України у м. Кіровську про перерахування сум відшкодування шкоди та щомісячних страхових виплат, просить скасувати судове рішення та постановити нове, яким  відмовити у задоволенні позову.

Оскарженим рішенням було стягнуто з відповідача ДП «Обласна дирекція» «Луганськвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 5929, 74 грн. та зобов*язано передати відділенню ВД Фонду СС НВ України в м. Кіровську довідку про розмір відшкодування шкоди в сумі 178 грн.82 коп. відносно позивача. Відповідач відділення ВД Фонду ССНВ України в м. Кіровську Луганської області судом зобов8язано провести перерахунок позивачеві сум відшкодування шкоди, починаючи з 01.08.2001 року, з врахуванням раніш застосованих коефіцієнтів й подальшим перерахуванням згідно діючого законодавства. Обґрунтовуючи доводи своєї апеляційної скарги апелянт вказав, що суд неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, безпідставно задовольнив позов ОСОБА_1, не зважаючи на те що доказів його вимог не надано.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки він не бажає щоб судом визначалася обґрунтованість його позову, у теперішній час у нього є можливість вирішення спірних питань з відповідачами у іншому порядку. Представник апелянта відділення ВД Фонду ССНВ України у м. Кіровську вважає що клопотання позивача обґрунтоване. Між ними вирішено питання щодо визначення розміру страхових платежів. Позов ОСОБА_1 з цього приводу знаходиться на розгляді у Кіровському суді.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляй ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 310 ЦПК України передбачає скасування в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції з залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.. 207 ЦПК України

Колегія суддів вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки при цьому не порушуються чиїсь права чи   інтереси. Позивач має право на залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст.. ст..310,313,314 ЦПК України , Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення його позову до державного підприємства «Обласної дирекції» «Луганськвуглереструктуризація» і до відділення ВД Фонду ССНВ України у м. Кіровську про перерахування сум відшкодування шкоди та щомісячних страхових виплат задовільнити.

Рішення Кіровського міського суду Луганської області від 06 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Обласної дирекції» «Луганськвуглереструктуризація» і до відділення ВД Фонду  ССНВ  України у м.  Кіровську  про перерахування сум відшкодування шкоди та щомісячних страхових виплат скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Обласної дирекції «Луганськвуглереструктуризація» і до відділення ВД Фонду ССНВ України у м. Кіровську про перерахування сум відшкодування шкоди та щомісячних страхових виплат залишити без розгляду.

Апеляційне провадження по справі за скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ України у м Кіровську припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду Украіни протягом двох, місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного

суду.

Головуючий: Судді: