Справа № 1202/5597/2012
2-о/407/1/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
9 квітня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.
народних засідателів Михайліченко О.В., Путіленко Н.О.
при секретарі Самігулліній К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
«Про визнання фізичної особи недієздатною»
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її невістки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2000 року визнана інвалідом дитинства 2 групи безстроково та встановлення над нею о піки.
В обґрунтування вимог заявниця ОСОБА_1 послалась на те, що її невістка ОСОБА_2 з 2000 року перебуває на обліку у психіатра з приводу хронічного психічного захворювання.
Остання є інвалідом 2 групи безстроково.
Невістка ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду, оскільки не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє своїх дій та вчинків, внаслідок наявної в неї психічної хвороби.
Згідно висновку МСЕК життєдіяльність ОСОБА_2 різко обмежена, вона потребує постійного стороннього нагляду.
09.07.2012 року невістка ОСОБА_2 народила дитину – сина ОСОБА_3, який є її онуком.
Син ОСОБА_4, який є батьком дитини та чоловіком ОСОБА_2, через травму голови, згідно довідки МСЕК, визнаний інвалідом третьої групи з 01.05.2012 року, а від так не може здійснювати нагляд за дитиною та дружиною.
Також зазначила, що догляд за невісткою ОСОБА_2 та її дитиною ОСОБА_3 може здійснювати тільки вона.
Просить визнати невістку ОСОБА_2 недієздатною.
Крім того, просить встановити над ОСОБА_2 опіку, визнавши її, ОСОБА_1, опікуном.
Зазначила, що вона може бути опікуном над невісткою ОСОБА_2, оскільки має для цього належні матеріально - побутові умови та стан здоров’я.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримує вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі.
Додатково зазначила, що визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідне для вирішення питання щодо місця проживання в їх сім’ї дитини останньої та її онука – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки після народження дитину не віддали матері ОСОБА_2 у з’язку із станом здоров’я останньої, а дитина була влаштована у дитячий будинок м. Луганська, куди щонеділі вони приїжджають для спілкування.
Зацікавлена особа – психіатричне відділення КУ « 2-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради, в судове засідання не з’явилась, подала лист від 09.04.2013 року про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 без присутності представника психіатричного відділення КУ « 2-а міська лікарня» Антрацитівської міської Ради ОСОБА_5, з висновками проведеної амбулаторної комісійної судово – психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 повністю згодна. ( а.с. 77)
Зацікавлена особа - представник органу опіки й піклування Іванівської селищної Ради Антрацитівського району Луганської області - ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 вважав обґрунтованими, не заперечував проти їх задоволення та пояснив, що 15.10.2012 року особисто приймав участь у складі комісії, яка обстежувала житлово- побутові умови сім’ї ОСОБА_1. Під час обстеження було з’ясовано, що ОСОБА_2 дійсно не може самостійно займатись вихованням дитини ОСОБА_3 внаслідок психічної хвороби.
Також вважав необхідним встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном саме ОСОБА_1, оскільки остання, має необхідні умови для догляду, згідно висновку медичної установи за станом здоров’я може бути опікуном.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника ОСОБА_1, представника органу опіки й піклування Іванівської селищної Ради Антрацитівського району ОСОБА_6, особу, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною – ОСОБА_2, суд вважає вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином заявниці ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження останнього, видане 06.08.1982 року Івановською селищною Радою Антрацитівського району Ворошиловградської області. (а.с.44)
З 01.05.2012 року ОСОБА_4 повторно визнаний інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання на строк до 01.05.2013 року, його життєдіяльність помірно обмежена, рекомендовано диспансерний нагляд у невролога, консультації у психіатра. (а.с. 33,34)
06.07.2012 року син заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_4, про свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу, видане 06.07.2012 року виконкомом Іванівської селищної Ради Антрацитівського району Луганської області. (а.с.10)
З 31.01.2000 року ОСОБА_2 повторно визнана інвалідом дитинства по психічному захворюванню 2 групи безстроково, її життєдіяльність різко обмежена, а тому вона не може самостійно доглядати та виховувати дитину ОСОБА_3. ( а.с. 18,19,26)
Згідно акту амбулаторної, комісійної судово-психіатричної експертизи № 731 від 16.01.2013 року у ОСОБА_2 виявлено ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки та емоцій ( гальмувального кола).
Вираженость психіатричних розладів така, що позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.59-60)
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що у суда є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Суд вважає на необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Чоловік ОСОБА_2- ОСОБА_4 через травму голови, згідно довідки МСЕК, визнаний інвалідом 3 групи з 01.05.2012 року, а від так не може здійснювати догляд за дитиною та дружиною.(а.с.34)
Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мешкають разом із заявницею ОСОБА_1 (а.с.35,42)
Заявниця ОСОБА_1 має необхідні матеріально- побутові умови для догляду за інвалідом, мешкає у власному будинку, умови проживання в якому є задовільними, працює двірником у Штеровській загальноосвітній школі та має стабільний, щомісячний дохід в вигляді заробітної плати. ( а.с. 37,43,36)
Згідно подання виконавчого комітету Іванівської селищної Ради Антрацитівського району Луганської області від 22.10.2012 року № 702, ОСОБА_1 може бути опікуном над повнолітньою ОСОБА_2О.(а.с.41)
За станом здоров’я заявниця ОСОБА_1 може бути опікуном. ( а.с.11,12)
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 висловила своє бажання бути опікуном над невісткою ОСОБА_2.
При таких обставинах, суд вважає на необхідне встановити над повнолітньою
ОСОБА_2 опіку, визнавши ОСОБА_1 опікуном останньої.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,236-241 ЦПК України,
ст.ст. 39, 41,60 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи недієздатною» - задовольнити повністю.
1. Визнати недієздатною ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у с. Христофорівка м. Антрацит Луганської області.
2. Встановити над недієздатною ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у с. Христофорівка м. Антрацит Луганської області, опіку.
3. Визнати опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у с. Христофорівка м. Антрацит Луганської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_9
Народні засідателі: Н.О. Путіленко
ОСОБА_10