Р І Ш Е Н Н Я №2/254/493/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22 березня 2013 року м.Донецьк
Будьоннівський районний суд м.Донецька у складі: головуючий - суддя Ребров С.О. при секретарі Боровик С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Донецьку справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 20114,51 гривень заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення суми страхового відшкодування, у якій зазначив, що 09 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-9920-1361, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1. 04 листопада 2009 року у м.Донецьку по пр.-ту Ленінському, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
Згідно постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2009 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України.
04 листопада 2008 року до позивача звернувся страхувальник – ОСОБА_2, із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № 28-9920-1361. 25 червня 2010 року позивачем на підставі Висновку спеціаліста авто-товарознавчого дослідження №1366 від 06.12.2009року було складено страховий акт № ДНК-1257 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. Позивач, на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 20114,51 гривен.
Просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.
У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає справу розглянути заочно.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.
В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
09 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група») був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-9920-1361, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1.
04 листопада 2009 року у м.Донецьку по пр.-ту Ленінському, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3
Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.
Так, постановою Будьоннівського районного суду міста Донецька від 28.12.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штраф у в розмірі 340 гривень на користь держави.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
22 грудня 2009 року на підставі наказу страхового акту №ДНК-1257 від 15.12.2009року та розрахунку страхового відшкодування до нього, ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було сплачено ОСОБА_2 суму відшкодування шкоди завданої автомобілю «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1, без врахування ПДВ, розмір якої складав 20114, 51 гривень. Що підтверджується платіжним дорученням №53675 від 22.12.2009року.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхом відшкодуванням).
Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 214,60 гривень.
На підставі викладеного, відповідно до ст.509, 526, 546, 1187, 1191, ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 11, 60, 79, 88, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 20114,51 гривень заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в сумі 20114,71гривень, та суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60гривень., а загалом стягнути 20329 (двадцять тисяч триста двадцять дев’ять) гривень 11 (одинадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: