Справа №339/39/13- ц
36
2/339/43/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря Галів І.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2012року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини у вигляді будинковолодіння після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що за життя ОСОБА_7 склала заповіт в користь внука ОСОБА_8 І він, знаючи про існування заповіту в користь іншої особи, особисто не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте вказаний заповіт на підставі судових рішень, прийнятих в 2010-2011роках визнаний недійсним, а тому спадкування здійснюється за законом. Про судові рішення про скасування заповіту дізнався від ОСОБА_2 нещодавно. А тому не звертався з заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Вказані обставини просить визнати поважними, так як до цього часу йому не було відомо чи набрало законної сили судове рішення про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково вказав, що після смерті спадкодавця протягом встановленого строку не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як знав про існування заповіту не в його користь. Після того, як дізнався про судові рішення, перешкодою для звернення до нотаріуса стала його хвороба, оскільки він лікувався стаціонарно та амбулаторно впродовж трьох років в Долинському протитуберкульозному диспансері.
Відповідач ОСОБА_2.і представник відповідача ОСОБА_5 визнали позовні вимоги і вважають, що позивачу слід встановити додатковий строк для прийняття спадщини, так як після скасування заповіту всі вони є спадкоємцями за законом і позивач вклав свої кошти у будівництво будинку, з приводу якого виник спір .
Представник відповідача ОСОБА_3, заперечуючи доводам позивача вказувала, що право на спадкування у позивача виникло з часу смерті спадкодавця (ОСОБА_7) і не залежить від наявності заповіту.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, давши їм правову оцінку, прийшов до наступного висновку.
Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. (а.с.5-9,11). Ще за життя, а саме, 13 березня 2006 року, вона склала заповіт, яке все своє майно заповіла онукові - ОСОБА_8
Рішенням Болехівського міського суду від 22.10.2010 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області 14.12.2010 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.03.2011 року заповіт визнано недійсним. (а.с12-16).
Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК .
З матеріалів спадкової справи, яка відкрита Долинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 до нотаріуса звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( відповідачі по справі) , кожен із них успадкував по 1/2 частки майна, що належало спадкодавцю .
Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_7, на момент її смерті мешкав окремо від неї ( в АДРЕСА_2 ), до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Закондавством України поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на сироковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Жодних доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачем не надано , чим не виконані вимоги ст..10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Посилання позивача на факт скасування заповіту не є такими поважними причинами у розумінні ч. 1 ст. 1272 ЦК України, так як наявність чи відсутність заповіту не перешкоджала йому реалізувати своє право на прийняття спадщини.
Крім того ОСОБА_1 неодноразово в 2009-2010 роках брав участь у розгляді в Болехівському міському суді та в суді апеляційної інстанції справи за позовом про визнання заповіту недійсним, а тому повинен знати про результату її розгляду.
Необгрунтованим є також твердження позивача про пропуск строку для прийняття спадщини через тривалу хворобу, з приводу якої він лікувався.
Як вбачається з довідки Долинського протитуберкульозного диспансеру позивач з 08.05.1980 року неодноразово епізодично лікувався і вказаному закладі. Останній раз керувався протягом березня-квітня, червня - вересня 2011 року та березня-квітня 2012 року, а тому з грудня 2010 року у нього була можливість звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не існувало перешкод для подання заяви нотаріусу про свою згоду на прийняття спадщини.
Оскільки позивачем не надано безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини , то його позовні вимоги не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.,1268,1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 213,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Головенко О.С.