Справа № 127/7776/13-ц
Провадження 6/127/403/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого -судді Прокопчук А. В. ,
при секретарі - Гаврилюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони виконавчого провадження,- -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2013 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 30.11.2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11345567000 від 14.05.2008 року в розмірі 396 399,25 грн.
На підставі вищевказаного судового рішення судом видано виконавчий лист № 2-1827/09 від 27.04.2010 року.
08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта банк" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11345567000 від 14.05.2008 року.
Таким чином, новим кредитором за договором кредиту, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, є ПАТ "Дельта Банк". Заявник вважає, що ПАТ "УкрСиббанк" вибув як сторона виконавчого провадження, у зв'язку з чим просить замінити його на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1827/09 від 27.04.2010 року.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив задовольнити.
Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11345567000 від 14.05.2008 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 (а.с. 158-160). У зв'язку з цим суд вважає за необхідне замінити сторону боржника у виконавчому провадженні - ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк"
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого по справі № 2-1827/09, з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" .
Ухвала суду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: