Апелляционный суд Запорожской области

Дело №11-1808 \ 2006 год                                          Председательствующий в 1 инстанции Федченко И

Докладчик во 2-й инстанции Женева Н.И.

,М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2006 года                                                                                   город Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Шпоньки В.П.

Судей: Жечевой Н.И., Джаваги Г.Н.

С участием:

прокурора Шелудько З.Л.

осужденного ОСОБА_1.

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Жовтневого районного суда города Запорожья от 10 июля 2006 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Бобруйск, Могилевской области, украинец, гражданин Украины, имеющее неполное среднее образование, не работающий, без определенного места жительства, ранее судимый:

- 01 апреля 2004 года Октябрьским районным судом г. Полтавы по ст.ст. 185 ч.З, 186

ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В настоящее время отбывает срок

наказания.

Осужден по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Полтавы от 10 апреля 2004 года окончательно определенно 4 года 1 месяц лишения свободы.

Определенно срок наказания исчислять с 09 декабря 2003 года.

Как указано в приговоре, ОСОБА_1., осужден за то, что 13 февраля 2002 года, около 23:00 час, совместно с ОСОБА_2., находясь на перроне 1-го пути, возле центрального входа в здание вокзала Запорожье-2 Приднепровской железной дороги, будучи в

2

состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя при этом особую дерзость, беспричинно, из хулиганских побуждений избили ОСОБА_3..

В апелляции осужденный ОСОБА_1., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывает на смягчающие его вину обстоятельства, которые просит учесть и изменить приговор районного суда, снизив назначенное судом первой инстанции наказание.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Виновность ОСОБА_1.,   в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается материалами дела и в апелляции не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, судом первой инстанции не исследовались.

При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч. 2 ст. 296 УК Украины как кража хулиганство, совершенное группой лиц.

При определении вида и размера наказания суд исходил из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое не относится к тяжким, данных о личности виновного, свидетельствующих о его нежелании становиться на путь исправления и определил ему наказание, соответствующее требованиям ст. 65 УК Украины.

Оснований к смягчению наказания коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 10 июля 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: