Справа № 375/614/13-к Номер провадження 1-кс/375/46/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районний суду Київської області Гавенко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід в.о. заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області Болгової І.М.,-
в с т а н о в и в:
15.04.2013 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1, в якій він посилається на те, що 10.12.2012 він звернувся до Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області із заявою, в якій він повідомив про порушення вимог ст.ст. 68, 69 ЗУ «Про акціонерні товариства» в результаті яких керівництво ВАТ «Синявське» шляхом обману і зловживання довірою заволоділо його майном, та про визнання його потерпілим. Зазначає, що 28.02.2013 він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема вилучення у керівництва ТДВ «Синявське» документів необхідних для встановлення обставин скоєння злочину, а 05.03.2013 отримав постанову слідчого від 04.03.2013 про відмову в задоволенні даного клопотання на підставі того, що він на думку слідчого не є потерпілим по кримінальному провадженні.
ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що 04.03.2013 в.о. заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області Болгова І.М., зловживаючи владою та службовим становищем, винесла постанову, що він не є потерпілим, що підпадає під ознаки ст.. 366 КК України. Такі дії в.о. заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області Болгової І.М. викликають сумніви в її неупередженості.
Оглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне відмовити у її прийнятті виходячи з наступних підстав.
З повідомлення, наданого до суду в.о. заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області Болговою І.М. № 3057 від 16.04.2013 вбачається, що в кримінальному провадженні № 12012100250000084 на даний час відповідно до ст. 60 КПК України ОСОБА_1 являється заявником.
Згідно з ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право:
1. Отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
2. Подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3. Отримати інформацію про закінчення досудового розслідування;
Як вбачається із відповіді, наданої в.о. заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області Болговою І.М. від 16.04.2013 року за № 3057, при поданні заяви ОСОБА_1 від 10.12.2012, згідно ч. 2 ст. 60 КПК України відсутні матеріали про заподіяння останньому будь якої шкоди. Крім того заявником в подальшому при проведенні досудового розслідування не було надано жодної підтверджуючої документації щодо заподіяння йому моральної, фізичної або майнової шкоди, тому він на даний час не визнаний потерпілим.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що згідно ст. 60 КПК України заявник не наділений правом звертатися до суду із заявою про відвід слідчого, підстав для прийняття вказаної заяви не вбачаю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 77 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження справи за заявою ОСОБА_1 про відвід в.о. заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУМВС України в Київській області Болгової І.М.
Повернути заяву ОСОБА_1-.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: О.Л. ГАВЕНКО