ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
16.04.2013Справа № 5002-21/ 3812-2012
За позовом Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі
Ялтинської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Данііл»
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
Головуючий - суддя С.І. Чонгова
Судді Н.М. Лагутіна
М.І. Куртлушаєв
Представники сторін:
Від позивача Бугло М.В, представник;
Від відповідача Ламкіна О.Л., директор;
Від відповідача Березнева С.І, представник;
Від прокуратури м. Сімферополя - Овсяннікова І.О., посвідчення № 013074, прокурор відділу;
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Ялта звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Данііл», у якому просить розірвати договір оренди землі укладений 12.11.2004 між Ялтинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данііл», зобов'язати відповідача повернути Ялтинській міській раді земельну ділянку загальною площею 1,0 га, кадастровий номер № 0111900000:01:023:0072, вартістю 4 168 499,00 грн., що розташована за адресою: м. Ялта, вул. Комунарів в районі санаторію «Росія».
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2013 року по справі № 5002-21/3812-2012 було призначено колегіальний розгляд справи.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду справи № 5002-21/3812-2012 до складу судової колегії долучені судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І. та Гризодубова А.М.
14.03.2013 відповідачем до матеріалів справи було надано клопотання за вих. № 25 від 14.03.2013 про припинення провадження по справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно розпорядженням № 18 керівника апарату Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року справа № 5002-21/3812-2012, у зв'язку із находженням на лікарняному члена судової колегії - судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубової А.М., передана на заміну судді Гризодубової А.М. у складі колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
14 березня 2013 року автоматизованою системою документообігу суду по справі № 5002-21/3812-2012 було виключено із складу колегії суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубову А.М. та призначено членом колегії суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіну Н.М.
В ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 судова колегія зазначила, що на день слухання справи не має підстав для задоволення клопотання відповідача про припинення провадження по справі, та клопотання буде розглянуто при остаточному вирішенні спору по суті.
15 квітня 2013 року Прокуратурою міста Ялти до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим було здано клопотання за вих. № 36х/12 від 15.04.2013 у якому прокурором вказується наступне. Під час розгляду справи встановлено, що на спірній земельній ділянці розташовано будівлі та споруди, які на прав власності належать відповідачу, що унеможливлює у подальшому передачу вказаної земельної ділянки іншій особі, а у випадку припинення права оренди, відповідач не буде мати зобов'язань по сплаті орендної плати до бюджету міста, внаслідок чого зменшаться надходження до бюджету. Крім того, рішенням Ялтинської міської ради від 27.02.2013 № 49 затверджено проект угоди про погашення заборгованості по сплаті орендної плати а договором оренди земельної ділянки від 12.11.2004 між Ялтинською міською радою та ТОВ «Даніїл», якою передбачено розстрочку погашення заборгованості, що виникла. З урахуванням викладеного, прокурор відмовляється від позову та просить провадження у справі припинити.
Представник позивача у засіданні суду не заперечував проти припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою прокурора від позову.
Представник відповідача у засідання суду з'явився, проти припинення провадження у справі не заперечував.
Прокурор у судове засідання з'явився, клопотання Прокуратури міста Ялти за вих. № 36х/12 від 15.04.2013 про припинення провадження у справі підтримав.
Як визначено статтею 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши матеріали справи, надану прокурором заяву, яка узгоджена з позивачем, про відмову від позову та припинення провадження по справі, судова колегія вважає можливим прийняти відмову прокурора та позивача від позовних вимог, оскільки відмова прокурора та позивача від позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, та припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову є правом позивача і у даному випадку такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому вона може бути прийнята судом.
Згідно вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Також, прокурору та представнику позивача роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позовних вимог.
Отже, відмова прокурора та позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтересів сторін. Тому судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову від позову, провадження у справі припинити.
При таких обставинах, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову прокурора та позивача від позову.
Провадження по справі припинити.
Головуючий - суддя С.І. Чонгова
Судді Н. М. Лагутіна
М.І. Куртлушаєв