ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" квітня 2013 р. Справа № 04/5026/911/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Рекун В.А., представника Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області - Харченко Л.М.за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі: 1. Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції 2. Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про визнання банкрутом відсутнього боржника,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 червня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
Постановою суду від 26 червня 2012 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Рекуна Володимира Анатолійовича.
11 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року дане клопотання ліквідатора банкрута призначено до розгляду на 17 квітня 2013 року.
До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:
- заява ліквідатора банкрута про приєднання до матеріалів справи: клопотання ліквідатора банкрута про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі; копія довідки ПАТ КБ "Приватбанк" про закриття рахунку;
- лист від Управляння Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області, у якому вказано про підтримання клопотання ліквідатора банкрута в повному обсязі та у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання 17.04.2013 року просять суд розглядати справу за їх відсутності за наявними матеріалами справи.
У судовому засіданні: - ліквідатор банкрута пояснив, здійснив всі можливі заходи для пошуку майна боржника, було знайдене певне майно, однак пізніше надійшов лист, що помилково була надана інформація про наявне майно, тобто виявлений у боржника лише причіп, який далі був реалізований; вимоги кредиторів не погашались взагалі, кошти від продажу причіпа були направлені на понесені витрати; підтримав своє клоптання;
- представник Катеринопільської ОДПІ зазначила, що дійсно було проведено роботу, все що було відшукали, майна у боржника більше немає, просить затвердити ліквідаційний баланс та ліквідувати підприємця-боржника, де він знаходиться не відомо, всі дії проводились без нього.
Суд, розглянувши клопотання УПФУ в Катеринопільському районі, клопотання ліквідатора банкрута, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, вважає клопотання УПФУ в Катеринопільському районі підлягаючим задоволенню, можливим завершення розгляду справи без участі їх представника, зважаючи на наявну письмову думку у листі, клопотання ліквідатора банкрута обгрунтованим та необхідним задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.
З метою заслуховування звіту про проведену роботу, ліквідатором скликано збори комітету кредиторів (протокол від 12 лютого 2013 року та 09 квітня 2013 року). На зборах прийнято рішення затвердити звіт арбітражного керуючого Рекуна В.А. про проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 та погодити ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та подати його на затвердження до господарського суду Черкаської області
Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури вимоги кредиторів не були задоволені, за результатами ліквідаційного балансу майнові активи у банкрута та кошти на його рахунках відсутні.
У зв'язку з відсутністю активів боржника не погашені наступні кредиторські вимоги:
- Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції - на суму 5626088,79 грн.
- Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі - на суму 4050,00 грн.;
- по нарахованій заробітній платі ліквідатора в сумі 20234,00 грн.
Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст. 25 Закону обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як фізична особа-підприємець - ліквідації.
Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.
Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
При реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Суд вважає, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для виявлення активів ліквідаційної маси, необхідних для задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора №04-25 від 11 квітня 2013 року та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) станом на 09 квітня 2013 року.
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ліквідувати у зв'язку з банкрутством.
Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити прокурору Катеринопільського району, банкруту, арбітражному керуючому (Рекун В.А.), Катеринопільській ОДПІ, УПФУ в Катеринопільському районі, Катеринопільській РДА (державному реєстратору), Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції, обласному управлінню статистики.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя І.І. Гура