ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.04.2013Справа № 5002-34/ 3231-2012

За позовом фізичної особи-підприємця Фатєєва Асана Серверовича

до відповідача фізичної особи-підприємця Ситникова Миколи Миколайовича

про стягнення 140 928 грн.

. Суддя А.Р. Ейвазова

представники сторін не викликалися.

Суть спору: фізична особа-підприємець Фатєєв Асан Серверович (далі - ФОП Фатєєв А.С,) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просив стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця Ситникова Миколи Миколайовича 140928,00 грн. на підставі ст.1212 ЦК України.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2012 позов задоволено частково, постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця Ситникова Миколи Миколайовича на користь фізичної особи-підприємця Фатєєва Асана Серверовича 139 648грн. основної заборгованості та 2 792,96грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; в частині стягнення 1280грн основної заборгованості у задоволенні позову відмовити.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2013 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 у відповідній справі залишена в силі.

На виконання рішення у даній справі видано наказ 29.01.2013.

15.04.2013 від фізичної особи-підприємця Ситникова Миколи Миколайовича надійшла заява про відстрочення виконання рішення у даній справі до 01.10.2013.

Однак, матеріали справи №5002-34/3231-2012 надіслані 16.04.2013 до Севастопольського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Ситникової Т.В. на постанову апеляційної інстанції у даній справі для подальшого направлення справи до суду касаційної інстанції.

Враховуючи відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи, суд не має можливості розглянути питання про прийняття відповідної заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, вирішення питання про прийняття вказаної заяви фізичної особи-підприємця Ситникова Миколи Миколайовича підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №5002-34/3231-2012 з Вищого господарського суду України (див. також абз. 8 п. 3.16. постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо прийняття заяви фізичної особи-підприємця Ситникова Миколи Миколайовича про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2012 до повернення матеріалів справи №5002-34/3231-2012 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова