Справа № 2-1285/12 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.

Провадження № 22-ц/780/1125/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.

Категорія 56 16.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого судді Яворського М.А.,

суддів Фінагєєва В.О., Кашперської Т.Ц.,

за участю секретаря : Черненко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лісозаводчик», Вишгородської районної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Кліо-інтер, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Київської області з заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року. За подачу зазначеної заяви ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Під час апеляційного розгляду у судовому засіданні 26 березня 2013 року ОСОБА_2 у задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги було відмовлено.

26 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Інших підстав для повернення сплаченого судового збору чинним процесуальним законодавством України не передбачено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заявником не наведено передбачених законом підстав для повернення судового збору, а тому дану заяву необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Яворський М.А.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагєєв В.О.