Справа № 366/468/13-ц Головуючий у І інстанції Гончарук О.П.

Провадження № 22-ц/780/2227/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.

Категорія 17.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Фінагєєва В.О., Кашперської Т.Ц.,

за участю секретаря: Черненко І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції Київської області Чалого Віталія Петровича, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з закінченням строку, встановленого законом для подачі скарги.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначила, що скаргу на дії державного виконавця нею було подано вчасно, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення процесуальний документ здано на пошту.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що скаржник звернулася до суду по закінченню строку звернення до суду, визначеного ст. 385 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Іванківського районного управління юстиції, яка згідно штампу поштового відділення була здана на пошту 08 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до положень ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скаргу здано на пошту.

За таких обставин висновки суду, щодо пропуску скаржником процесуального строку, не відповідають обставинам справи та не ґрунтуються на поданих доказах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи вищевказане, доводи апелянта є обґрунтованими, а ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року скасувати, справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції Київської області Чалого Віталія Петровича повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Яворський М.А.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагєєв В.О.