УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 116/1801/13-ц
17.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном шляхом виселення
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
27.03.2013 ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим позовну заяву залишено без руху. Позивачем були усунені недоліки позовної заяви.
Після усунення недоліків заява відповідає вимогам статей 119 - 120, 258 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду або повернення заяви позивачу, не має.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження по цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.
Підстав, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по цивільній справі, не має.
Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у день надходження позовної заяви направлено звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на запит надійшла 16.04.2013 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном шляхом виселення.
2. Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2013 року о 10.00 годині у приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, який знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 17, каб. №13.
3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані надати свої докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
4. Зобов'язати позивача у попереднє (судове) засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.
6. Одночасно надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами і роз'яснити, що вона може в строк до 14.05.2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження цих заперечень.
7. Відмовити у задоволенні клопотання про витребування з Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим кримінальної справи № 12013130810001456 по факту загрозі фізичної розправи, у зв'язку з тим, що кримінальна справа не відноситься до предмету спору, а також не зазначенням позивачем, які саме доводи позивача підтвердить вказана кримінальна справа.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Шаратов