Справа № 296/103/12-ц

2/296/35/13

Ухвала

Іменем України

"10" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючого- судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини квартири, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання не дісним договору дарування частини квартири.

В судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів в договорі дарування від 11.11.2009 року, оскільки при ознайомленні з договором позивачка заперечує що вона його підписувала.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання

1. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі: Договір дарування від 11.11.2009р. укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдаровуваною відповідачем ОСОБА_2, реквізити: посвідчений 11.11.2009р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, графа: «Дарувальник», позначена як «Підписи» певною особою, а саме ОСОБА_3 народженим ІНФОРМАЦІЯ_1.?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 (від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа: Договір дарування від 11.11.2009р. укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдаровуваною відповідачем ОСОБА_2, реквізити: посвідчений 11.11.2009р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, графа: «Дарувальник», позначена як «Підписи») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа: Договір дарування від 11.11.2009р. укладений між дарувальником ОСОБА_3 та обдаровуваною відповідачем ОСОБА_2, реквізити: посвідчений 11.11.2009р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, графа: «Дарувальник». позначена як «Підписи») під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі (назва документа: Договір дарування від 11.11.2009р. укладений між Дарувальником ОСОБА_3 та Обдаровуваною Відповідачем ОСОБА_2, реквізити: посвідчений 11.11.2009р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, графа: «Дарувальник», позначена як «Підписи») під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа (назва документа: Договір дарування від Й. 11.2009р. укладений між Дарувальником ОСОБА_3 та Обдаровуваною Відповідачем ОСОБА_2, реквізити: посвідчений 11.11.2009р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, графа: «Дарувальник», позначена як «Підписи»), у незвичайному стані?

6. Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа: Договір дарування від 11.11.2009р. укладений між Дарувальником ОСОБА_3 та Обдаровуваною Відповідачем ОСОБА_2, реквізити: посвідчений 11.11.2009р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, графа: «Дарувальник», позначена як «Підписи») навмисно зміненим почерком?

7. Особою якої статі виконано рукописний текст «ОСОБА_3» на документі (назва документа: Договір дарування від 11.11.2009р. укладений між Дарувальником ОСОБА_3 та Обдаровуваною Відповідачем ОСОБА_2. реквізити: посвідчений 11.11.2009р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, графа: «Дарувальник», позначена як «Підписи») ?

8. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту «ОСОБА_3» па документі (нажа документа - Договір дарування від 11.11.2009р. укладений між Дарувальником ОСОБА_3 та Обдаровуваною Відповідачем ОСОБА_2, реквізити: посвідчений 11.11.2009р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, графа: «Дарувальник», позначена як «Підписи») ?

Витрати за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1( адреса АДРЕСА_1)

Строк оплати експертизи визначити до 25.04.2013 р.

Провадження по справі до отримання заключення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч