УКРАЇНА                                                                                                                                                                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

14000,м. Чернігів,просп.Миру,20,тел. 7-99-18

Рішення

Іменем України

«26»червня 2006р.                                                              справа № 9/103

Позивачі:                 1.Суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1

          АДРЕСА_1, інНОМЕР_1, м. Прилуки,

                2.Суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_2

          АДРЕСА_2, інНОМЕР_2, м. Прилуки,

Відповідач:                     Закрите акціонерне товариство „Чернігів-Лада”

                              код ЄДРПОУ 14218866, вул. Любецька 157, м. Чернігів

про тлумачення договору                       

суддя            С.М.Івченко

Представники сторін: 

Позивача1: ОСОБА_3 (дов. НОМЕР_3 уп. представник)

Позивача2: ОСОБА_4 (дов. НОМЕР_4 уп. представник)

Відповідача: Ларченко А.В. (дов. № 34 від 15.08.2005 уп. представник)

СПД ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_1 подано позов про тлумачення договору купівлі-продажу будівлі цеху технічного обслуговування та фарбувального цеху, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, в частині того хто є покупцями вказаних вище приміщень.

Відповідач   письмового  відзиву  на  позов  не  надав,  представник   відповідача  у   судовому  засіданні  проти    позову  не  заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  господарський суд встановив:

30  червня  2004року  СПД ОСОБА_2   уклав з  АППБ „Аваль”  кредитний  договір НОМЕР_5 на одержання  позики  у  сумі  146300грн..

Додатковою  угодою НОМЕР_6  до   кредитного   договору  НОМЕР_5    пункти  договору  щодо  предмету  договору  та  об'єкту  кредитування  по  договору  змінено. Банком  відкрито  СПД  ОСОБА_2  відновлювальну   кредитну  лінію  у  сумі  146300грн.  для  придбання  основних  засобів   та  ведення    фінансово-господарської  діяльності підприємця. 

08 листопада  2005р.  Відповідач   виписав  СПД  ОСОБА_2  рахунок НОМЕР_7  на  сплату 80000грн. за  основні  засоби.

09 листопада 2005р. між СПД ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_1 укладено договір,  згідно до умов якого СПД ОСОБА_2 надає на безпроцентній поворотній цільовій основі позичку в розмірі 14842,68 грн. шляхом повної сплати зі свого поточного рахунку вартості спільно придбаваємих будівлі цеху технічного обслуговування та фарбувального цеху.

09.11.05р.  СПД  ОСОБА_2   перераховано  ЗАТ  „Чернігів-Лада”  80000грн.  за  основні  засоби  згідно  рахунку  НОМЕР_7 ,  про  що  свідчить  надана    виписка  банку  по  рахунку СПД  ОСОБА_2

10 листопада 2005р. між ЗАТ „Чернігів-Лада” як продавцем,  та ОСОБА_1 і ОСОБА_2  як покупцями був укладений договір купівлі-продажу будівлі цеху технічного обслуговування та фарбувального цеху, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 за ціною  29685грн. 36коп..

10 листопада  2005р.   за  актом   прийому-передачі  ЗАТ  „Чернігів-Лада”   передало  ,а  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  прийняли   приміщення   цеху  техобслуговування та  фарбувального  цеху  на  суму  29685,36грн.. 10.11.2005р. ЗАТ „Чернігів-Лада” складено податкову накладну, згідно до якої ОСОБА_2 як платнику податку на додану вартість (свідоцтво НОМЕР_8) при купівлі  за  ціною 29685,36 грн. будівлі цеху технічного обслуговування та фарбувального цеху нараховано  4947,56 грн. податку на додану вартість.

11 листопада 2005р.  між ЗАТ „Чернігів-Лада” як продавцем та  СПД ОСОБА_2  як покупцем, укладений договір купівлі-продажу основних засобів -інвентаря та обладнання станції технічного обслуговування, які знаходяться в приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та становлять єдиний майновий комплекс за  ціною 50314,64грн.. Цього  ж  дня - 11.11.05р.  за  накладною НОМЕР_9  ЗАТ „Чернігів-Лада”    передало,  а  СПД ОСОБА_2    прийняв  майно  на  суму   50314,64грн.. 11.11.05р.  ЗАТ  „Чернігів-Лада”   виписано  СПД  ОСОБА_2  податкову  накладну, згідно  до  якої  ПДВ з  продажу  майна  на  суму  50314,64грн.    складає 8385,78грн..

У  відповідності  до  ст.. 213 Цивільного  кодексу  України  на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для  всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Виходячи    з  того,  що  предметом  купівлі-продажу від 10.11.05р.   було  майно не  особистого  вжитку, а  майно , яке   підлягає  використанню  у  підприємницькій  діяльності, та  як вбачається з вищезазначеного, при укладанні  цього договору, його  нотаріальному   посвідченні  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ставили собі за мету придбання будівель для можливості здійснення там підприємницької діяльності, крім того в пов'язаних з укладанням договору від 10.11.2005р.  документах (договір від 09.11.2005р., податкові накладні від 10.11.2005р.  та  11.11.05р.) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згадуються  як  фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, договір  купівлі-продажу  від  10.11.05р. є  укладеним ОСОБА_2 та ОСОБА_1   як  суб'єктами  підприємницької  діяльності,     незважаючи  на  те,  що  у  ньому   їх  статус   як  суб'єктів  підприємницької  діяльності не  зазначено.

Керуючись ст. 213 Цивільного кодексу України, суд  приходить до висновку про необхідність надання тлумачення договору, у  частині  того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладали договір купівлі-продажу  від  10.11.05р.  з ЗАТ „Чернігів-Лада” як суб'єкти підприємницької діяльності.

Керуючись  ст. ст.  213 Цивільного кодексу України, ст. ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні  вимоги  задовольнити  повністю.

2.  Надати тлумачення договору купівлі-продажу  від  10.11.05р., у  частині  того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладали цей  договір з ЗАТ „Чернігів-Лада” як суб'єкти підприємницької діяльності.

Суддя                                                                                                           С.М.Івченко