Справа №22ц-5240 2006 рік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Дніпропетровської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Дніпропетровськ 18 жовтня 2006 року
Судова колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:
судді-головуючої - БАРАННІКА О.П.
суддів - ЧУБУКОВА О.П.
- ГОКОВА П.В.
при секретарі - ГОРОБЕЦЬ К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетрівська від 12 липня 2006 року
по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2006 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, збільшено до 1/4 частини зі всіх
Справа №22ц-5240 Суддя-головуюча
Категорія: 36 у суді першої інстанції
ДУБІЖАНСЬКА Т.О.
Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.
видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 червня 2006 року і до його повноліття.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, тому що збільшення розміру стягуваних аліментів суттєво погіршило його матеріальний стан, а відповідно і стан здоров"я.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши відповідача, який просить рішення суду залишити без змін як цілком законне і обґрунтоване, відповідача, який просив скасувати рішення суду першої інстанції на викладених в його скарзі підставах, перевіривши матеріали справи і оцінивши доводи апелянта, судова колегія підстав для задоволення його апеляційної скарги не знаходить.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Приймаючи рішення про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, суд першої інстанції керувався ст.192 Сімейного Кодексу України, згідно положень якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Позивачка свої позовні вимоги мотивувала тим, що з досягненням повноліття старшим сином, припинилось стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку і залишилась лиш 1/6 частина на утримання молодшого, чого недостатньо, тому що старший син продовжує навчання в технікумі і все так же потребує матеріальної підтримки зі сторони батька.
Вказані обставини відповідачем не оспорюються.
При таких обставинах судова колегія находить рішення суду першої інстанції відносно збільшення розміру аліментів на утримання молодшого неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/6 до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) виваженим і відповідним діючому закону.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303,307,308,315 та 319 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаржгу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2006 року про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, до І/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 червня 2006 року і до його повноліття - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж моменту може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.