Справа № 2-3524/11
2/441/1280/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі:
головуючого, судді - Камбул М.О.
при секретарі - Шевченко О.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - Автогаражного кооперативу «Север-4 »
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу «Север-4» про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до автогаражного кооперативу «Север-4» про визнання права власності, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вказує, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на гараж АДРЕСА_1 площею основи (забудови) 20,8 кв.м., з підвалом «п/д»площею основи (забудови) 4,6 кв.м., та оглядовою ямою «о/я», площею основи (забудови) 1,0 кв.м. в АДРЕСА_1. Вона фактично прийняла спадщину оскільки мешкала разом зі спадкодавцем за однією адресою.
У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй було відмовлено, оскільки на гараж відсутній правовстановлюючий документ, просить визнати за нею право власності на гараж, інших спадкоємців немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.
Відповідач автогаражний кооператив «Север-4»направив до суду відгук про згоду з позовом та розгляд справи в відсутності представника.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.
Належність спадкодавцю гаражу, відсутність інших спадкоємців, факт прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.
Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, а також звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк.
Таким чином суд вважає, що на спірний гараж відкрилася спадщина, та відповідно до ст.1261 ЦК України слід визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 площею основи (забудови) 20,8 кв.м., з підвалом «п/д»площею основи (забудови) 4,6 кв.м., та оглядовою ямою «о/я», площею основи (забудови) 1,0 кв.м., розташований в блоці АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка.
На підставі ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 площею основи (забудови) 20,8 кв.м., з підвалом «п/д»площею основи (забудови) 4,6 кв.м., та оглядовою ямою «о/я», площею основи (забудови) 1,0 кв.м., в АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/308/314/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2019
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 6/0203/95/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2020
- Дата етапу: 07.07.2020
- Номер: 6/759/896/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020
- Номер: 6/0203/157/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 6/308/122/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 04.07.2022
- Номер: 2/5990/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2/1423/5057/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 22.12.2011
- Номер: 6/646/463/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 31.10.2024
- Номер: 6/646/463/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 6/646/11/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 2/413/589/2012
- Опис: про розірвання шлюбу, розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 29.10.2012
- Номер: 6/646/11/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 6/646/11/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2024
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 2/827/15102/11
- Опис: про стягнення вартості необлікованої електроенегії, внгаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3524/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Камбул М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 24.01.2012