НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/7337/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретаріТен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за ОСОБА_3 до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Відділ Держкомзему у Новомосковському районі, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання дійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Відділ Держкомзему у Новомосковському районі, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання дійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_4 і після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входила земельна ділянка, площею0,120 га, розташована на території Орлівщанськоїсільської радиНовомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Градостроітель». Зазначена земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ДП НВ № 009057 від 24.09.1998 року.
Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка, як єдиний спадкоємець, на виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщинуна ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Однак, позивачка не може скористатись своїм спадковим правом у повному обсязі через те, що у відділі Держкомзему відсутні відомості щодо реєстрації Державного акту на зазначену земельну ділянку їїсестри. Постановою нотаріуса від 16.03.2012 року позивачці повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку на ОСОБА_4
За таких обставин позивачка вимушена звернутись з позовом до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, пояснивши в судовому засіданні, що з приводу відсутності реєстрації державного акту на спірну земельну ділянку, позивачка зверталась до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, на що отримала лист, в якому було зазначено, що в книзі записів державної реєстрації державних актів за № 9057 зареєстровано Державний акт, серії ДП 009057 за ОСОБА_2. Тому підтвердити реєстрацію державного акту в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю серії ДПН № 009057, виданого ОСОБА_4 відділом Держкомзему в Новомосковському районі Дніпропетровської області не можливо.Крім того, на запит адвоката відділом Держкомзему
в Новомосковському районі Дніпропетровської області була надана інформація про те, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка, розміром 0,0616 га, яка розташованана території Орлівщанськоїсільської радиНовомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Урожай» згідно Державного акту на право приватної власності на землю № 009057, що зареєстрований 02.10.1998 року за № 9057. Таким чином, існує два державних акти з однаковими номерами, однак видані на ім'я різних осіб та на різні земельні ділянки.Зазначена обставина позбавляє її можливості оформити свої права на спадщину після смерті сестри.
ПредставникДержземагенства у Новомосковському районі, яке є правонаступником Відділу Держкомзему у Новомосковському районі - Олексієнко Р.Ю. в судовому засіданні позов підтримала, проти його задоволення не заперечувала.
Представник Орлівщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, надавши суду заяву, якою просив розглянути справу у свою відсутність, заперечень щодо позову не надав.
Представник третьої особи -Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, надавши суду заяву, якою просив розглянути справу у свою відсутність, заперечень щодо позову не надав.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання причин неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.8), якій за життя належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,120 га, розташована на території Орлівщанськоїсільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (для ведення садівництва), яка належала померлій на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП НВ № 009057, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9057 (а.с.14).
Згідно рішення Орлівщанської сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської областівід 28 серпня 1997 року за ОСОБА_4 визнано право власності на дачну земельну ділянку, розміром 0,12 га, розташовану на території Орлівщанськоїсільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с/т «Градостроітель» (а.с.10, 15-21), у зв'язку з чим 22 серпня 1998 року було складено акт встановлення меж земельної ділянки, що передається у приватну власність (а.с.9-об).
Факт того, що ОСОБА_4 за життя була членом с/т «Градостроітель», володіла та користувалась спірною земельною ділянкою підтвердили в судовому засіданні і ОСОБА_8 та ОСОБА_9
В судовому засіданні встановлено, що позивач являється рідною сестрою померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем другої черги за законом після померлої(а.с.13)і на виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку (а.с.28).
Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
З матеріалів справи, а саме з інформації державного нотаріуса вбачається, що заповіту померла ОСОБА_4 не залишила, а отже спадкування здійснюється за законом.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується відповіддю з нотаріальної контори, спадкоємцемдругої черги після ОСОБА_4 є її сестра ОСОБА_3 (а.с.36-37), яка 17.02.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом
на? частину квартири за АДРЕСА_1(а.с.38).
Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, що складається з квартири за АДРЕСА_1, є позивач по справі.
Отже, аналізуючи вищевикладене, та враховуючи те, що позивач за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно не має можливості вступити в спадкування, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,120 га, розташовану на території Орлівщанськоїсільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті її сестри - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, належну померлій на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № 009057, що зареєстрований за № 9057 02.10.1998 року.
Щодо визнання дійсним державного акту, то в цій частинісуд вважає за необхідне відмовити, оскільки його дійсність ніким не оспорюється. Крім того, рішення Орлівщанської сільської ради, на підставі якого було видано вказаний державний акт, є чинним, у зв'язку з чим підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1225, 1261 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні ОСОБА_3 доОрлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Відділ Держкомзему у Новомосковському районі, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання дійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,120 га, розташовану на території Орлівщанськоїсільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті її сестри - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що належала померлій на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № 009057, що зареєстрований за № 9057 02.10.1998 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя В.В.Березюк