НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1781/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися з 2003 року через непорозуміння та часті сімейні сварки. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.8).
Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.9).
У зв'язку з неявкою сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд справи за допомогою фіксування технічними засобами не здійснювався.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 10.08.2002 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, згідно з яким їм присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про народження дитини, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Судом встановлено, що подружжя остаточно припинило сімейно-шлюбні відносини з 2003 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, кожний живе власним життям, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за необхідне залишити прізвище позивачки - «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110, 112, 113 СК України, суд,-
в и р і ш и в:
Шлюб, зареєстрований 10.08.2002 року виконкомом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без зміни, а саме «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Березюк
- Номер: 2/183/2121/13
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 183/1781/13-ц
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Березюк В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2013
- Дата етапу: 01.04.2013