Справа № 210/1536/13-ц

Провадження №2/210/1014/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.

при секретарі - Ромашєвському В.Е.

за участю сторін - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вище названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 491. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 Від спільного життя з відповідачем мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я остаточно розпалась в 2008 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживав спиртними напоїма, постійні конфлікти під час ведення сумісного господарства, виховання дитини та різними поглядами на життя. Позивачка припинила з відповідачем шлюбні відносини, вони тривалий час не проживають і не спілкуються, і тому позивачка бажає з ним шлюб розірвати, на примирення не згодна. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини у сторін не виникає. Після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати. На підставі чого просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, та розірвати шлюб, укладений 21 серпня 1999 року між нею - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 491, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про залишення за нею прізвище після розірвання шлюбу, взяте нею під час укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 491 (а.с. 5).

Сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. Спір про майно відсутній.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 4,15,118,119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 491 від 21.08.1999 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п. НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_3 витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі - 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна