Справа № 1326/2-771/11 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р. С.

Провадження № 22-ц/1390/3237/12 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Берези В.І.,Тропак О.В.,

при секретарі Дідусю О.Р.

З участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2010року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2010року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_3 В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу незаконною та такою, що прийнята з порушенням процесуально-правових норм. Стверджує, що на даний час її місцезнаходженням є АДРЕСА_2, а тому вважає, що справа повинна розглядатись Дарницьким районним судом м. Києва відповідно до ст.109 ЦПК України. Крім цього вказує, що відповідач ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_3, яка відноситься до Галицького району м.Львова. Просить ухвалу скасувати .

Сторони у справі в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим заслухати справу у відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою всіх сторін у справі, відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Матеріалами справи стверджується, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 на час подання позову та відкриття провадження у справі була адреса: АДРЕСА_1(а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за місцем їх проживання, згідно наданих відповідачами відомостей про місце їх проживання на час укладення договорів кредиту та поруки.

Таким чином, відкриваючи провадження в справі, районний суд прийшов до вірного висновку, що справа підсудна Франківському районному суду м.Львова та відкрив провадження в справі.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовується вищенаведеним, а відтак, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307 , п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2010року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Мікуш Ю.Р.

Судді : Береза В.І.

Тропак О.В.