Справа .№ 22ц-4489/2006 Категорія 19/21
Доповідач - Рудь. В.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Об листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого -РудьВ.В.
суддів - Ремеза В.А., Можелянської З.М.
при секретарі -Худолій НА.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків па виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці на рішення Тернів-ського міського суду Дніпропетровської області від 03.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нешасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,-
: ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду (а.с.2-3).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він тривалий час пра цював на шахті «Західно-Допбаська» ВАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи одержав профе сійні захворювання. На підставі чого, за висновком МСЕК від 14.01.2004 року йому встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 65%, а також визнано інвалідом 3 групи безстроко во (а.с.;3-14). В зв'язку з чим, у відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загально обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профе сійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», просив суд стягнути на його ко ристь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. України в м.Тернівці страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 70000 три.
Рішенням Іернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.05.2006 року позо вні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещаснях випадків на виробництві та професійних захворю вань України в м.Тернівці стягнуто 45500 грн. страхової виплати за моральну шкоду, завдану в наслідок отримання професійного захворювання (а.с.39-40).
В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нешаснах. випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди, зупинення дії в 2006 році Закону України «Про зага-льнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди (а.с.42-43).
Перевіривши законність та обіруптовапість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та" заявлених вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача. віїсухавши по яснення сторін, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частково му задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1. професійного захворювання під час роботи на шахті «Західно-Донбаська» ВАТ «Павлоградвугілля»і, в наслі док чого за висновком МСЕК від 14.01.2004 року його визнано інвалідом З групи та встановлено 65% втрати професійної працездатності (а.с.13-14), та прийшов до обгрунтованого висновку, що в зв'язку з отриманим професійним захворюванням, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду у відповідності до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного висновку щодо факту спричинення ОСОБА_1. моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у від повідності до вимог ч.З ст.34 зазначеного вище Закону, вирішення питання щодо-моральної шкоди віднесено до компетенції суду, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про доведе ність її спричинення позивачеві.
Еїе можугь бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону України «Про загально обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профе сійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшко дування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним за хворюванням до 01.01.2006 року, первинно був оглянутий із встановленням розміру втрати пра цездатності та групи інвалідності ще 14.01.2004 року.
Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втра-. ти позивачем професійної працездатності, групи інвалідності, колегія суддів знаходить можли-. вим зменшити цей розмір стягнутої моральної шкоди до 20000 грн., задовольнивши апеляційну скаргу частково.
Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від не щасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівцї задовольни ти частково.
Рішення Тернівської міського суду Дніпропетровської області від 03.05.2006 року зміни ти.
Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці страхову виша за моральну шкоду на користь ОСОБА_1 до 20000 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду У країни протягом двох місяців.