Справа № 127/8220/13-ц

Провадження 6/127/417/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-2008/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з заявами про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-2008/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 08.04.2013 року вищевказані заяви об'єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Вимоги, викладені в заявах, мотивовані тим, що 16.09.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у справі № 2-2008/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного судового рішення 28.02.2013 року видано три виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, як зазначено в них самих, становить один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Як зазначає заявник, він не зміг пред'явити вказані виконавчі листи до виконання у становлений строк, оскільки отримав їх лише 28.02.2013 року, у зв'язку з чим просить визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ "УкрСиббанк" заяви підтримав, пояснивши, що в грудні 2011 року кредитний портфель по договору про надання споживчого кредиту № 11236492000 від 18.10.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсиббанк" був проданий ПА "Дельта Банк". ПАТ "УкрСиббанк" до цього часу не був зацікавлений у виконанні рішення Заостянського районного суду м. Вінниці від 16.09.2011 року. Також передавалась ПАТ "Дельта Банку" не одна кредитна справа. Просив задовольнити заяви. Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяви не визнали, пояснивши, що рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.09.2011 року незаконне і тому не повинно виконуватись. Просили в задоволенні заяв відмовити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд розглянув заяви у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника, боржників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяви задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.09.2011 року у справі № 2-2008/11/0206 солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договормо кредиту на загальну суму 48 318,84 дол. США, що еквівалентно 385 770 грн. 26 коп., а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 59-60).

Також судом встановлено, що виконавчі листи № 2-2008/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі вищевказаного судового рішення видано Замостянським районним судом м. Вінниці 28.02.2013 року (а.с. 67, 70, 73). Як вбачається з даних виконавчих листів рішення суду набуло законної сили ще 27.09.2011 року.

Відповідно до п. 4 Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження в редакції від 09.03.2011 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Як встановлено в судовому засіданні, виконавчі листи по справі № 2-2008/11, видані 28.02.2013 року, тобто після набуття чинності змін до Закону України "Про виконавче провадження", а отже строк пред'явлення їх до виконання згідно ст. 22 вказаного Закону становить один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто з 28.09.2011 року по 28.09.2012 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з заявами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, заявником не доведено суду поважності причин пропуску цього строку.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-2008/10.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.09.2011 року по справі № 2-2008/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :