ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформыСправа № 2-1292

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2008 року смт. Станиця Луганська

Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Антонова Ю.А.

при секретарі Ісмаіл Ю.М.

за участю: представника позивача Кононової Л.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом комунального підприємства "Валуйський сількомунгосп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальних послуг в сумі 1311,55 грн., витрат по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 150 грн. за надання юридичної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 р. представник позивача звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути заборгованість по сплаті за житлово-комунальних послуг в сумі 1311,55 грн. тому, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі позивача, та користується житлово-комунальними послугами, а також 30 грн. – у відшкодування понесених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 150 грн. – за надання юридичної допомоги.

Відповідач зобов'язаний щомісяця оплачувати послуги, однак свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з травня 2006 р. по травень 2008 року в сумі 1311 грн. 55 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив, позивач звернувся з дійсним позовом до суду і просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Кононова Л.І. позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, оскільки відповідач з травня 2006 року не сплатив жодної копійки за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, в сумі 737,10 грн. – з них: за водопостачання в повному обсязі, а в останньої частині, за послуги утримання будинку й прибудинкової території частково, оскільки ці послуги здійснювались не в повному обсязі й не якісно.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов таким, що підлягає задоволенню частково – в частині стягнення боргу 1311,55 грн. по сплаті за житлово-комунальних послуг та 30 грн. - у відшкодування понесених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи., з наступних підстав.

З калькуляції вартості квартплати на утримання будинків слідує, що відповідач щомісяця повинен платити за житлово-комунальні послуги, але споживач ОСОБА_1 не вносить оплату своєчасно, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 2006 р. по 2008 р.

Враховуючи те, що відповідач не вносив оплату щомісяця за комунальні послуги, позивач правомірно пред'явив позов у сумі 1311,55 грн. і довів його, оскільки зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк.

Так, відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать: в тому числі витрати на правову допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач уповноважує Данченко І.Г. бути його представником і відповідно видаткового касового ордера, на підставі договору, сплатив 150 грн. – за надання юридичної допомоги, які просить в позовній заяві стягнути з відповідача.

Суд вважає, що витрати на оплату замовленої позивачем послуги не є судовими, оскільки вони понесені ще до відкриття провадження у справі, до того ж представник Данченко І.Г., не посередньо, в розгляді справи участі не приймала, а тому витрати позивача не можуть присуджуватися на його користь з відповідача у зв’язку з ухваленням рішення на користь позивача, за такими обставинами, в цієї частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути в дохід держави з відповідача в розмірі 51 гривні, а також, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що були сплачені КП "Валуйський сількомунгосп" при зверненні до суду.

Представлені докази сумніву в суду не викликають, тому відповідач повинен нести матеріальну відповідальність перед позивачем.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП "Валуйський сількомунхоз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Валуйський сількомунхоз" заборгованість по сплаті за житлово-комунальних послуг в сумі 1311,55 грн. та 30 грн. - у відшкодування понесених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. - судовий збір (держмито) на користь держави.

В частині відшкодування витрат на користь КП "Валуйський сількомунхоз" за надання юридичної допомоги в сумі 150 грн. відмовити за необґрунтованістю

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Справа № 2-1292

2008 р.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2008 року смт. Станиця Луганська

Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Антонова Ю.А.

при секретарі Ісмаіл Ю.М.

за участю: представника позивача Кононової Л.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом комунального підприємства "Валуйський сількомунгосп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальних послуг в сумі 1311,55 грн., витрат по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 150 грн. за надання юридичної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішення велике, складне, для його виготовлення потрібен час, тому суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення строком на 5 днів.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП "Валуйський сількомунхоз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Валуйський сількомунхоз" заборгованість по сплаті за житлово-комунальних послуг в сумі 1311,55 грн. та 30 грн. - у відшкодування понесених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. - судовий збір (держмито) на користь держави.

В частині відшкодування витрат на користь КП "Валуйський сількомунхоз" за надання юридичної допомоги в сумі 150 грн. відмовити за необґрунтованістю

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: