Справа № 2-640/2008

У Х В А Л А

Іменем  України

16 жовтня 2008 року                                                                                                          м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю відповідача ОСОБА_2. і її представникаОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ) до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008 р. ВАТ в особі уповноваженого органу Новоодеської філії звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з неї заподіяної матеріальної шкоди в сумі 4953,15 грн.

            В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає в селі АДРЕСА_1, пункту 48 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилось в без обліковому незаконному користуванні відповідачем електроенергії шляхом підключення розетки схованої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками Новоодеського  РЕМ було складено двосторонній акт: № Я-4025 від 12.02.2008 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку  з цим матеріальну шкоду в розмірі 4953,15 грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодувала, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” заподіяну матеріальну шкоду, а також судові витрати по справі у виді сплати державного мита, і за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

            Позивач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання двічі, 29.09. і 16.10.2008 р. без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: