Справа № 865

Головуючий в 1 інстанції: Сторожук Т.А. Доповідач: Васюкова В.І.

Постанова. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року                                                                                      м. Луганськ.

Судова колегія палати в цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в

складі

Головуючого Васюкової В.І.

Суддів: Медведєва A.M..,Мясоєдової С.С.

За участю секретаря Анісімової О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського райсуду м. Луганська від 21 червня 2006 року за адміністративним пазовом ОСОБА_1 до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання постанови Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 09.02.2006 року нечинною

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що державним виконавцем Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська 09.02.2006 винесена постанова, якою на нього накладено штраф у розмірі 170 гривень із зазначенням у постанові про те, що згідно акту боржник не виконує і не збирається виконувати ухвалу суду №2-4542 від 28.12.2005 року.

Постанова є незаконную, у зв'язку з тим, що були відсутні підстави для накладання на нього стягнення у вигляді штрафу за невиконання ухвали суду № 2-4542 від 28.12.2005 року. Ухвала судом не виносилась, у зв'язку з чим не може виконуватись судовий акт, який не приймався. Артемівським судом 28.12.2004 року було прийнято рішення яким йому було зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, прилеглою до стін належної їй частини домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1, і в установленні калитки у огорожі для проходу до стін дому.

Постановою Артемівського райсуду м. Луганська від 21 червня 2006 року суд відмовив ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову за його необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Артемівського райсуду м. Луганська від 21 червня 2006 року посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав апеляційну скаргу. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлен.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, приймавших участь в судовому засіданні, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав

Ст. 87 Закону України " Про виконавче провадження" передбачає , що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати пені дії , яки можуть бути виконані лише боржником, державний виконавець виносить постанову про накладання штрафу на боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, відносно позивача 9 лютого 2006 року була винесена постанова державним виконавцем Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про накладання штрафу у розмірі 170 грн. за невиконання ухвали Артемівського районного суду № 2-4542 від 28.12.2005 року.

Але такої ухвали судом винесено не було./а.с.4-6/, тобто державний виконавець наклав штраф на позивача за неіснуючим документом.

На цю обставину суд уваги не звернув і необгрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Тому судова колегія вважає необхідним постанову суду скасувати, постановити нову постанову якою позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати постанову Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 09.02.2006 року неправомірною.

Керуючись ст.ст. 198, 202,205 КАС України судова колегія

Постановила:

Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1 на      постанову Артемівського райсуду м. Луганська від 21 червня 2006 року за адміністративним позовим ОСОБА_1 до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання постанови Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 09.02.2006 року неправомірною задовольнити. Постанову Артемівського райсуду м. Луганська від 21 червня 2006 року - скасувати. Постановити нову постанову. Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати постанову Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 09.02.2006 року про накладання штрафу-неправомірною.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця з дня проголошення постанови.