ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. Справа № 5008/191/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.М.Гнатюк

Розглядаючи апеляційні скарги УПФ України в м. Ужгороді Закарпатської області та ліквідатора Мукачівської ПМК Закарпатської облспоживспілки

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.03.2013р.

у справі № 5008/191/2011

за заявою: ТОВ "Карат Буд"

до: Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки

про банкрутство

За участю представників :

від апелянтів - не з'явився.

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.06.2012р., суддя Васьковський О.В., було частково задоволено заяву УПФ України в м. Ужгороді Закарпатської області. Визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12Б, код 20449653) до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, 1, код 01753240) у сумі 150993,79 грн., у т.ч. 81419,82 грн. боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 15083,08 грн. фінансових санкцій та пені, 54234,88 грн. боргу зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по списку 2), станом на 31.01.13.

В решті вимог заяви відмовлено.

З даною ухвалою не погодилися УПФ України в м. Ужгороді Закарпатської області та ліквідатор Мукачівської ПМК Закарпатської облспоживспілки і оскаржили її в апеляційному порядку, оскільки вважають, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. При цьому ліквідатор боржника заперечує можливість визнання 15083,08 грн. фінансових санкцій та пені перед кредитором, а пенсійний фонд оскаржує ухвалу в частині відмови у визнанні його кредиторських вимог у розмірі 256,01 грн.

Розгляд зазначених апеляційних скарг апеляційним судом об'єднано в одне провадження.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.03.2013р. у справі №5008/191/2011 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Закарпатської області від 13.12.12 у справі №5008/191/2011 Мукачівську пересувну механізовану колону Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород (далі - Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород, 01.02.13 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у сумі 222685,04 грн. Представник кредитора у судовому засіданні 22.02.13 подав заяву про уточнення вимог, яка за своїм змістом є заявою про зменшення кредиторських вимог, у якій просить визнати вимоги у сумі 150993,79 грн.

Кредитор вимоги мотивує тим, що за Мукачівською ПМК Закарпатської ОСС як платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 31.01.13 рахується борг у сумі 150993,79 грн., у т.ч. 81419,82 грн. борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 15339,09 грн. борг з погашення нарахованих фінансових санкцій та пені, 54234,88 грн. борг зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по списку 2). Кредитор доводить, що перебуваючи на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС самостійно нарахувала єдиний внесок за період з 01.09.11 по 28.01.13, про що свідчить відповідна звітність, яка подавалася ним в електронному вигляді, однак у встановлений строк повністю не сплатив зобов'язання на суму 81419,82 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника. У визначеному законодавством порядку боржнику направлялися сформовані вимоги про сплату боргу, однак проплата по відповідним платежам не здійснювалася, що стало підставою для застосування до боржнику штрафних санкцій та нарахування пені, згідно рішень (додаються). Також, боржник у порушення вимог законодавства не здійснює у повній мірі відшкодування виплачених громадянам пільгових пенсій, у зв'язку з чим за ним з березня 2011 року по січень 2013 року рахується заборгованість на суму 54234,88 грн., що підтверджується картками особового рахунку боржника.

Стаття 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Аналіз понять „мораторій на задоволення вимог кредиторів" та „грошове зобов'язання" дає підстави дійти висновку, що власне мораторій не поширюється на поточну заборгованість боржника, у зв'язку з чим нарахування штрафних санкцій у вигляді штрафу у сумі 3921,33 грн. та пені у розмірі 11161,75 грн. за період з 21.02.11 по 13.08.12 за несплату внесків до Пенсійного фонду, згідно рішення №2467 від 05.11.12, є правомірним. Водночас сума штрафних санкцій, згідно рішення №1039 від 31.03.11, у сумі 64,98 грн. та пені у розмірі 191,03 грн., не підлягає до задоволення, оскільки є конкурсною заборгованістю, про що свідчить період з 20.05.2010 по 10.03.2011, та яка повинна була бути заявлена у порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-XІІ. Частиною 2 ст.14 цього Закону встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Оскільки кредитор вчасно не заявив вимоги у сумі 64,98 грн. та пені у розмірі 191,03 грн., то вони вважаються погашеними та розгляду не підлягають.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заява кредитора підлягає частковому задоволенню. Тобто слід визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород станом на 31.01.13 у сумі 150737,78 грн., у т.ч. 81419,82 грн. боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, 15083,08 грн. фінансових санкцій та пені, 54234,88 грн. боргу зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по списку 2). В задоволенні вимог у розмірі 256, 01 грн. кредитору слід відмовити, оскільки такі вимоги є конкурсними.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 07.03.2013р. у справі №5008/191/2011 винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.03.2013р. року у справі №5008/191/2011 залишити без змін, а апеляційні скарги УПФ України в м. Ужгороді Закарпатської області та ліквідатора Мукачівської ПМК Закарпатської облспоживспілки - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Г.М Гнатюк

повний текст виготовлено 16.04.2013р.