ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 19/5005/4244/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПодоляк О.А.,

суддів:Добролюбової Т.В.,

Могил С.К.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ",

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 03.12.2012

у справі№ 19/5005/4244/2012

за позовомДержавної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

за участюДніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства України, у розмірі 64471,37 грн.

Справа в господарських судах розглядалась неодноразово.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 у справі №19/5005/4244/2012 в позові відмовлено; стягнуто з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області в дохід державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області із зарахуванням до державного та місцевого бюджетів шкоду - 64471,37 грн.; припинено стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2012 про стягнення з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області в дохід державного бюджету судового збору у сумі 1609,50 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" в дохід державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 804,75 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 у справі №19/5005/4244/2012 постанову суду апеляційної інстанції змінено; в частині 5 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 після слів "на користь" слова "держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області-49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 34984968 із зарахуванням до державного та місцевого бюджетів" замінено на слова "спеціального фонду Державного бюджету України та спеціальних фондів місцевих бюджетів Дніпропетровської обласної ради та Дніпродзержинської міської ради"; в іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 у справі №19/5005/4244/2012 Господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2012 у справі №19/5005/4244/2012, в якій просить зазначену постанову, а також постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України пункту 1.2, 5.1, 7.1 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 20.07.2009 №389 (далі - Методика).

В обґрунтування своїх доводів заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2011 у справі №12/17, від 16.08.2011 у справі №31/41, від 27.11.2012 у справі №3/5005/3553/2012.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2012 у справі №19/5005/4244/2012, про перегляд якої подано заяву, враховуючи встановлений судами попередніх інстанцій факт вчинення відповідачем правопорушення у сфері природоохоронного законодавства України (зокрема скид забруднюючих речовин з перевищенням встановлених нормативів гранично допустимих скидів), суд касаційної інстанції погодився з висновками суду апеляційної інстанції про наявність підстав для стягнення з відповідача збитків, завданих державі внаслідок вчинення цього правопорушення.

Водночас у постановах Вищого господарського суду України від 01.08.2011 у справі №12/17 та від 16.08.2011 у справі №31/41 суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в позові щодо стягнення з відповідача збитків, оскільки позивачем в порядку статей 32-34 ГПК України не доведено порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства, а саме перевищення нормативу гранично допустимого скиду забруднюючих речовин, та до того ж у справі №31/41 - факту заподіяння відповідачем шкоди.

Змістом наведених постанов суду касаційної інстанції спростовуються доводи заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах з огляду на різні встановлені судами обставини у цій справі в порівнянні з постановою, про перегляд якої просить заявник.

Крім того, в обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 27.11.2012 у справі №3/5005/3553/2012, якою рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду. Оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування рішень судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому на зазначену постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОАЗОТ" у допуску справи № 19/5005/4244/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Подоляк

Судді:Т.Добролюбова

С.Могил

В.Селіваненко О.Удовиченко