ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 12/129-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про перегляд ухвали суду від 29.05.2012 р. за нововиявленими обставинами у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.05.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Ляшка О.В. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Востокіна І.С., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 29.05.2012 р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Востокіна І.С. та зобов'язання його здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами підписано представником УПФУ в м. Херсоні. Проте, повноваження особи на право підпису заяви не підтверджено, - додана до заяви довіреність від 10.01.2013 р. № 734/12 не містить права представника на підписання заяв та інших процесуальних документів.

Окрім того, до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також, відповідно до п. 8.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12 2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", за змістом приписів розділу ХІІІ ГПК ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Тобто, ухвала суду про призначення арбітражного керуючого не перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом, оскільки анулювання ліцензії арбітражного керуючого є підставою для усунення його від виконання повноважень.

За таких обставин, заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Заяву про перегляд ухвали суду від 29.05.2012 р. за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 17 аркушах.

Суддя В.Г. Ситюк