Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/357/13-ц

Провадження № 6/669/6/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю представника відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції Міняйла Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-226/2009 із стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

В обґрунтування своїх вимог представник посилається на те, що на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 лютого 2010 року видано виконавчий лист № 2-226/2009 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в розмірі 128257,50 гривень.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення прав вимоги по кредитних договорах, а відтак з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржником процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Заявник та боржник про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого

провадження.

Представник відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області Міняйло Г.В. в судовому засіданні щодо правової позиції заявника покладається на розсуд суду, оскільки в будь-якому випадку виконавчий лист № 2-226/2009 підлягає безумовному виконанню та стягненню з боржника ОСОБА_3 кредитної заборгованості на користь стягувача.

Вислухавши пояснення представника державної виконавчої служби, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за завою сторони, а також сама сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Із змісту ст. 37 ЦПК України слідує, що процесуальне правонаступництво допускається, зокрема, у разі зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 лютого 2010 року було задоволено позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 127500 гривень, судового збору в сумі 637 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 128257 гривень 50 копійок.

На виконання вказаного рішення суду апеляційної інстанції Білогірським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 2-226/09, в якому стягувачем зазначено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), а боржником - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області від 29 квітня 2010 року ВП № 18964662 відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_3

З матеріалів заяви, зокрема із договору між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року встановлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» щодо прав вимоги по кредитних договорах.

Так, згідно п. п. 2.1., 2.2. Договору первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами.

При цьому, у відповідності до п. 9.1 вказаного Договору новий кредитор набуває усіх

прав як процесуального правонаступника первісного кредитора за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами, що випливають з переданих прав вимоги та кредитних договорів, які знаходяться на стадії судового розгляду або виконавчого провадження і за умовами п. 9.4 цього ж Договору новий кредитор зобов'язаний після передачі прав вимоги подати до відповідних судів заяви про заміну первісного кредитора його правонаступником - новим кредитором.

Враховуючи те, що відповідно до умов вищевказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, у виконавчому провадженні ВП № 18964662 за виконавчим листом № 2-226/09 про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 128257 гривень 50 копійок необхідно замінити стягувача з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. 210, 293, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області від 29 квітня 2010 року ВП № 18964662 на підставі виконавчого листа, виданого Білогірським районним судом Хмельницької області в справі № 2-266/2009, стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Давидюк