Справа №  2 -493

                                                                                                                                      2008 року

                                           Р І Ш Е Н Н Я                              

                                        ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

            01 серпня  2008 року                             Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі :головуючого - судді        ТРОХИМЧУКА О .О,

при секретарі                    СІКОРСЬКІЙ В.О,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,  ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19   до селянського (фермерського) господарства «ЛАН» с. Зіньків, спілки громадян - співвласників майнових паїв про виділення майнових паїв в натурі.

                                                               В С Т А Н О В И В :

            Позивачі являються співвласниками майнових паїв реорганізованої селянсько-кооперативної спілки « Промінь» села Зіньків,   і звернулись до суду із позовом про виділення їм в натурі майна реорганізованої селянсько-кооперативної спілки « Промінь» села Зіньків,а саме :

62% авто гаража 1964 р., вартістю 27564 грн. (загальна вартість 44458 грн. ), трактор МТЗ - 80 1988 року випуску, залишковою вартістю 1693 грн., культиватор КПС- 4, 1986 року випуску, залишковою вартістю 428 грн., плуг ПЛН - 3.35, 1993 року випуску, залишковою вартістю 243 грн., а всього на загальну суму  29928  гривень., відповідно до їх часток в  загальному майновому масиві.

            Представник позивачів ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримав і пояснив, що перелік майна хоча дещо відступає від визначеної структури майнового паю, однак відповідає  сумарній кількості їхніх часток.

Представник спілки співвласників майнових  паїв - голова Спілки ОСОБА_20 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав і пояснив, що виділення позивачам вказаного ним майна не буде ущемляти права інших співвласників.

Представник СФГ «ЛАН» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить справу слухати в його відсутність.

            Допитавши  представника позивачів, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні.

            Судом встановлено, що відповідно до розміру частки кожного із позивачів у спільному майні співвласників, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена  СГП загальна сума  паю позивачів складає 37596  грн.

            Відповідно до структури, розробленої комісією по паюванню та загальними зборами співвласників майнових паїв  позивачам належить частка  майна з числа : будівель і споруд -  76,7%, автомашин - 4,0%, тракторів - 2,6 %, комбайнів зернових - 1,2 %, с/г машин - 5,8 %, господарського  інвентарю - 4,6 %, продуктивної худоби - 2,6 %, робочої худоби - 0,1 %, запасів і витрат - 2,3 %.

            Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „ Про КСП” до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

            Відповідно до ч.3 вказаної статті у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

            Суд враховує, що  виділити позивачам пай в натурі майном у відповідності до структури є неможливим в силу того, що окремі об'єкти пайового фонду відсутні, інші не можуть бути їм виділені через недостатність суми коштів заявленої вимоги. Виходячи з вищевказаного, а також враховуючи інтереси співвласників майна, які ще не отримали своїх паїв, суд знаходить за можливе частково відступити від встановленої структури. При цьому суд вважає за можливим виділити позивачам  зазначене майно при одночасній відмові від  об'єктів іншої категорії, враховуючи взаємозалік сум щодо інших категорій майна.

            Приймаючи до уваги, що вказане позивачами майно відповідає   за кількісним складом  їхнім часткам в спільному майні, а також те, що виділення даного майна із загальної маси пайового майна не перешкоджатиме іншим співвласникам  реалізувати свої повноваження щодо пайового майна, суд знаходить задовольнити позов в повному об'ємі.

            Керуючись ст. 9 Закону України “ Про КСП “ , 118, 119, 355 ЦК України, 10, 60, 212 ЦПК України,

                                                        Р І Ш И В :

                                Виділити на користь   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,  ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19   і визнати за ними  право спільної  часткової власності на: 62% автогаража 1964 р., вартістю 27564 грн. (загальна вартість 44458 грн. ), трактор МТЗ - 80 1988 року випуску, залишковою вартістю 1693 грн., культиватор КПС- 4, 1986 року випуску, залишковою вартістю 428 грн., плуг ПЛН - 3.35, 1993 року випуску, залишковою вартістю 243 грн., а всього на загальну суму  29928  гривень., відповідно до їх часток в  загальному майновому масиві, із  майна співвласників майнових паїв бувшої селянсько - кооперативної спілки „ Промінь”

с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області.

            На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            СУДДЯ :