Справа №784/1368/13 11.04.2013

Провадження №22-ц/784/1379/13

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномортрансдизель», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2012 року задоволено частково вищевказаний позов.

На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 березня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. А саме, ОСОБА_1 необхідно було сплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали представник відповідача ОСОБА_3 отримала 26 березня 2013 року, що підтверджується підписом на супровідному листі (а.с. 320). Отже, останнім днем для усунення недоліків було 31 березня 2013 року.

Проте, у встановлений строк відповідач не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 25 березня 2013 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко