Справа № 2-321/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.,

за участю:

прокурора Латій О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом прокурора м. Іллічівська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор м. Іллічівська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 із позовом (а.с.2-4) до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який приходився батьком ОСОБА_1, вона, як законний представник, не прийняла спадщину в інтересах неповнолітнього сина та прийняла спадщину самостійно, а тому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2, продовжити строк для прийняття спадщини та визнати право власності на ¼ частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Відповідач позов не визнала та пояснила, що не має наміру позбавляти ОСОБА_1 права на житло.

Представник органу опіки та піклування позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 без дозволу органу опіки та піклування прийняла майнові права, що належали ОСОБА_1 незаконно, а тому позов підлягає задоволенню.

Суд вислухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

02 березня 1994 року ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6 (28.09.2000 р змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_2) придбали квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9,12-14).

ОСОБА_1 батьком приходився ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с.14,72) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ½ частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.9,71).

ОСОБА_1 батьком приходився ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_6 (28.09.2000 р змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_2).

ОСОБА_2 звернулась до Шостої Одеської державної  нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 (а.с.71).

04 вересня 2000 року на ім'я ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстроване в реєстрі за № 2-2659 та в ньому зазначено, що спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 79).

Таким чином ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 самостійно та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 не надала заяву від його імені про прийняття спадщини сином померлого.

Згідно перехідних положень ЦК України (набрав чинності 01 січня 2004 року) положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних долях є діти, дружина, чоловік та батьки померлого.

Ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті. Батьки або особи, що їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування відмовлятися від належних дитині майнових прав.

Згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України (набрав чинності 01 січня 2004 року), неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у частині визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04 вересня 2000 року на ім'я ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на ¼ частку квартири АДРЕСА_1.

У іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як після смерті ОСОБА_3 і до набрання чинності 1 січня 2004 року новим ЦК України продовжував існувати обов'язок у ОСОБА_2 по прийняттю спадщини в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1, то з часу набрання чинності новим ЦК України на підставі ч.1 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв в спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, а тому не має підстав для продовження строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04 вересня 2000 року Шостою одеською нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_6 (ОСОБА_2) та зареєстрованому у реєстрі за № 2-2659 на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ¼ частку квартири АДРЕСА_1 Одеської області.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: