22ц-2519/06

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня 16 дня Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Гаврилюка В.К.

членів суду: Тріфанова О.М., Запорожця М.П.

секретаря Божкової Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу

за заявою представника УДАІ УМВС України В Луганській області

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного

суду міста Луганська від 4 травня 2005 року

за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Луганській області про визнання права власності, зобов'язання зробити визначені

ДІЇ, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням суду першої інстанції задоволено вищевказаний позов визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль АУДІ А8 і покладений обов'язок на УДАІ УМВС України в Луганській області зареєструвати право власності на автомобіль на ім'я позивача, видати йому реєстраційні документи.

19 червня 2006 року на рішення суду від представника УДАІ надійшла заява  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга, оскільки відповідач вважає, що строк пропущено з поважних причин, бо відповідач не знав про прийняте рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні при вирішення справи по суті 4 травня 2005 року приймав участь представник відповідача Мангуш О.Г. За таких обставин відповідач мав об'єктивну можливість скористатись вимогами ст..ст.. 290, 292 ЦПК України ( в редакції 1963 року ) ст.ст 292, 294, 296 ЦПК України, не надав аргументованих доказів пропуску строку на оскарження з поважних причин, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви, яка надійшла 19 червня 2006 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 296 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:                 

Відмовити представнику УДАІ УМІС України в Луганській області у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 4 травня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання права власності на автомобіль зобов'язання зробити визначені дії, та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.