Справа №170/246/13-а

Провадження № 2-а/170/11/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2013 року смт.Шацьк

           Шацький районний суд Волинської областів у складі:

головуючого - судді – Матвійчука С.П.,

при секретарі – Копитко І.О.,

з участю:

позивача –          ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області про визнання незаконною відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області про визнання незаконною відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду письмову заяву про відвід головуючого у справі судді Матвійчука С.П. Заява обґрунтована тим, що спір стосується судді у відставці ОСОБА_1, який довгий час працював суддею та головою Шацького районного суду Волинської області. На даний час в Шацькому районному суді Волинської області на різних посадах (в тому числі на посаді судді) працюють особи, близько знайомі з позивачем по спільній роботі, у зв’язку з чим виникають сумніви в неупередженості судді Матвійчука С.П. під час розгляду даної адміністративної справи.

Позивач заперечував проти задоволення заявленого відводу головуючому по справі судді.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, оскільки відвід головуючому судді є вмотивованим та заявленим до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суд вважає, що заява про відвід судді Матвійчука С.П. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу, адміністративна справа розглядається у тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

У Шацькому районі Волинської області неможливо утворити інший склад суду, оскільки, голову суду ОСОБА_3 перебуває у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами, а у заступника голови суду ОСОБА_4 22 квітня 2013 року закінчуються повноваження судді, і автоматизована система документообігу суду не здійснює на неї розподіл справ.

Згідно ч. 3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд Любомльського районного суду Волинської області, що найбільш територіально наближений до Шацького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 32, КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про відвід головуючого у справі судді Матвійчука Сергія Панасовича – задовольнити.

Адніністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області про визнання незаконною відмови в призначенні щомісячного довічного грошового утримання передати до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала в частині задоволення відводу головуючому по справі судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого адміністративного суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                     /підпис/                     ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області           С.П. Матвійчук