Справа № 2/1522/11922/11                                                                                  Провадження по справі № 2/522/5224/13                                        

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого – судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Пік”, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вікторія-А”, Державне підприємство Міністерства оборони України „ Південьвійськбуд”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест Таун”, про визнання недійсним інвестиційного договору № 00037 від 10.01.2006 року, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, виселення та вселення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ „Пік”, ОСОБА_2, Виконкому Одеської міськради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСББ „Вікторія-А”, ДП МОУ „ Південьвійськбуд”, ТОВ „Інвест Таун”, про визнання недійсним укладеного 10.01.2006 року між ЗАТ „Пік” та ОСОБА_2 інвестиційного договору № 00037 , скасування виданого виконкомом Одеської міськради 19.04.2010 року на ім’я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнання права власності на цю квартиру, виселення з цієї квартири ОСОБА_2 разом з членами його сім'ї та усіма іншими особами, які мешкають в цій квартирі, та вселення в цю квартиру.

У листопаді 2012 року та в квітні 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав адресовані суду свої письмові клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог позивача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 та зупинення провадження у даній справі в решті частині позовних вимог позивача, посилаючись, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.05.2010 року по цивільній справі № 2-2786/09 був визнаний недійсним з моменту укладення інвестиційний договір № 3/37 від 26.07.2006 року між ТОВ „Інвест Таун” і ОСОБА_1, але це рішення скасоване ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.12.2010 року й станом на цей час ця справа знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Івченка В.Б., та рішення по цій справі може вплинути на правильне вирішення даної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3, який є представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка є представником ОСББ „Вікторія А”, та ОСОБА_5, який є представником ДП МОУ „Південьвійськбуд”, заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 просив розглянути це клопотання без його участі, про що зазначив в тексті цього клопотання.

ОСОБА_6, який є представником ЗАТ „Пік”, не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений під розписку відповідно до ч.3 ст.191 ЦПК України.

Виконком Одеської міськради не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

Вирішуючи згадане клопотання відповідача ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Судом установлено, що 31.05.2010 року Приморським районним судом м.Одеси було ухвалене рішення по цивільній справі № 2-2786/09 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТОВ „Інвест Таун”, ДП МОУ „Південьвійськбуд”, Спільного українсько-чеського підприємства „Інекон-Сервіс” за участю третьої особи : ЗАТ „Пік”, про зобов'язання ТОВ „Інвест Таун” перерахувати ЗАТ „Пік” кошти ОСОБА_3 в сумі 777 752,22 грн. за офісні приміщення №№ 3/1, 3, 4 та кошти ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в сумі 680 652,00 грн. за квартири №№ 37, 18, 36 в будинку № 28 по вул.Куйбишева в м.Одесі ; визнання недійсними інвестиційних договорів № 1-0 від 17.07.2006р., № 2-0 від 18.07.2006р., № 3-0 від 25.07.2006р., №№ 3/37, 1/18, 2/36 від 26.07.2006р. ; зобов'язання ЗАТ „Пік” оформити й видати необхідні документи для придбання права власності ; визнання за ОСОБА_3 права власності на офісні приміщення №№ 3/1, 3, 4 по вул.Куйбишева, 28 в м.Одесі ; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 ; визнання за ОСОБА_8 права власності на квартиру АДРЕСА_3 ; та за зустрічним позовом Спільного українсько-чеського підприємства „Інекон-Сервіс” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ „Інвест Таун”, за участю третіх осіб : ЗАТ „Пік” та ОСББ „Вікторія А”, про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційних договорів № 1-0 від 17.07.2006р., № 2-0 від 18.07.2006р., № 3-0 від 25.07.2006р., №№ 3/37, 1/18, 2/36 від 26.07.2006р., яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2010 року залишене без змін.

Однак ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.12.2011 року вищевказане рішення від 31.05.2010 року по цивільній справі № 2-2786/09 було скасоване, й станом на теперішній час ця справа, який приєднаний новий № 8/1522/35/11, розглядається в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Івченка В.Б.

Згідно з п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Відтак позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ „Пік”, ОСОБА_2, Виконкому Одеської міськради, треті особи : ОСББ „Вікторія-А”, ДП МОУ „ Південьвійськбуд”, ТОВ „Інвест Таун”, про визнання недійсним укладеного 10.01.2006 року між ЗАТ „Пік” та ОСОБА_2 інвестиційного договору № 00037 , скасування виданого виконкомом Одеської міськради 19.04.2010 року на ім’я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнання права власності на цю квартиру, виселення з цієї квартири ОСОБА_2 разом з членами його сім'ї та усіма іншими особами, які мешкають в цій квартирі, та вселення в цю квартиру – в частині позовних вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд погоджується з доводами ОСОБА_2 стосовно того, що розгляд даної справи неможливий до вирішення згаданої цивільній справі № 8/1522/35/11 (колишній номер 2-2786/09), оскільки в цій справі оспорюється укладений 26.07.2006 року між ТОВ „Інвест Таун” і ОСОБА_1 інвестиційний договір № 3/37, предметом якого є майнові права на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Пік”, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вікторія-А”, Державне підприємство Міністерства оборони України „ Південьвійськбуд”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест Таун”, про визнання недійсним інвестиційного договору № 00037 від 10.01.2006 року, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, виселення та вселення – в частині позовних вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Пік”, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вікторія-А”, Державне підприємство Міністерства оборони України „ Південьвійськбуд”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест Таун”, про визнання недійсним інвестиційного договору № 00037 від 10.01.2006 року, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, виселення та вселення – до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 8/1522/35/11 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест Таун”, Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд”, Спільного українсько-чеського підприємства „Інекон-Сервіс” за участю третьої особи : Закритого акціонерного товариства „Пік”, про зобов'язання перерахувати кошти за офісні приміщення та квартири, визнання недійсними інвестиційних договорів, зобов'язання оформити й видати необхідні документи для придбання права власності, визнання права власності на офісні приміщення і квартири, та за зустрічним позовом Спільного українсько-чеського підприємства „Інекон-Сервіс” до ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест Таун”, за участю третіх осіб : Закритого акціонерного товариства „Пік” та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Вікторія А”, про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційних договорів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя                                                                                           Н.А.Ільченко

16.04.2013