Справа № 2031/811/2012
Номер провадження 2/633/10/2013
У Х В А Л А
про призначення судово-біологічної експертизи
14 березня 2013 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Танасевич О.В.,
при секретарі - Криворучко І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідачки - ОСОБА_3,
представника відповідачки - ОСОБА_4,
представника третьої особи на боці
відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та Відділ РАЦС Печенізького районного управління юстиції Харківської області про оспорювання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити факт відсутності кровного споріднення (батьківства) між ним та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_6.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, в якому він просив призначити по справі судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною є підставою для виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оскільки наведене питання має суттєве значення для справи та для його вирішення необхідні спеціальні знання у галузі медицини та генетики, суд відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити судово-біологічну експертизу.
Керуючись статтями 130, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та Відділ РАЦС Печенізького районного управління юстиції Харківської області про оспорювання батьківства судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласної комунальної установи «Бюро судово-медичних експертиз» Головного управління охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації» та на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Попередити експертів Обласної комунальної установи «Бюро судово-медичних експертиз» Головного управління охорони здоров’я Дніпропетровської обласної державної адміністрації» про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.
Витрати з попередньої оплати судово-біологічної експертизи покласти на ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до пункту 2 статті 86 цього ж Кодексу.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції в п’ятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :