125/635/13-ц
2/125/510/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2013 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
з участю секретаря Боднар В.І.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Барської районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу Держземагенства у Барському районі Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Барської районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу Держземагенства у Барському районі Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивувала тим, що 2 грудня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області по КСП ім. Котовського (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №003692). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітним розпорядженням немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 2 грудня 2010 року.
Представник позивача ОСОБА_4, який діє згідно довіреності від 21.03.2013 року (а.с.12), до судового засідання не з’явився, подав до суду заяву, у якій позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, розгляд справи провести у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області у судове засідання не з’явився, однак до суду надійшла заява про те, що відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутність представника відповідача (а.с. 13).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_5, яка діє згідно довіреності від 02.11.2012 року (а.с. 15), у судове засідання не з’явилася та подала заяву, у якій зазначила, що чинним законодавством не надано повноважень розпоряджатися землями сільськогосподарського призначення райдержадміністраціям, тому райдержадміністрація не може бути третьою особою у справі (а.с. 14). Відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядатиметься у відсутності Барської районної державної адміністрації.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу Держземагенства у Барському районі Вінницької області, ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 01.02.2013 року (а.с. 20), у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та зазначив, що проти позову не заперечує (а.с. 19).
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з’явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви представника позивача, відповідача, клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-АМ № 360165 від 15 червня 1973 року, позивачка народилась 15 грудня 1946 року (а.с. 4).
Після укладення шлюбу прізвище позивачки змінилось на «Михайлова», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 119119 (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 193661 ОСОБА_3 помер 02.12.2010 року (а.с. 6).
Позивач на день смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 2 грудня 2010 року, мешкала разом з ним на одному погосподарському номері за адресою: вул. Червоноармійська, 31, с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, вели спільне господарство, про що свідчить довідка ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7).
Згідно виписки відділу Держкомзему у Барському районі Вінницької області №03-1/3275 від 29.12.2012 року на підставі сертифікату серії ВН № 003692 за ОСОБА_3 рахується земельна частка (пай), розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Котовського, вартістю з урахуванням коефіцієнта індексації 3,2 – 38070 (тридцять вісім тисяч сімдесят) гривень (а.с. 8).
Сертифікат серія ВН №003692 на право власності на земельну частку (пай), виданий на ім’я ОСОБА_3, загублено, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження в газеті «Подільський Край» № 36 (10493) від 07.09.2012 року (а.с. 9-10).
Відповідно до ст. 1261 ЦК позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 не може нотаріально оформити свої спадкові права, інших спадкоємців за законом чи заповітним розпорядженням немає, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 02.12.2010 року, та складається із земельної частки (паю) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області по КСП ім. Котовського (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №003692).
На підставі ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, п.4 ст. 174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області по КСП ім. Котовського (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 003692), що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 02 грудня 2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: