Справа № 1-390/2008 р.                                                           

Категорія справи ч.2ст.301 КК України

            ВИРОК

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді Зоріної Д.О. при секретарі Скічко Н.В. за участю прокурора Шляхова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року приблизно о 16.30 години ОСОБА_1. в приміщенні комп»ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в будинку АДРЕСА_2незаконно збув громадянину ОСОБА_2. три диски із записами відеофільмів.

14 червня 2007 року, продовжуючи свою злочинну діяльність близько 11.00 год. ОСОБА_1. в приміщенні комп»ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2»  що розташований в будинку АДРЕСА_2незаконно збув громадянину ОСОБА_2. три диски із записами відеофільмів , які згідно висновку національної експертної комісії України з питань захисту суспільно моралі № 570/157 від 15 травня 2008 року відносяться до продукції порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описові частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного , в порядку ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики  його особи.

Злочинні дії підсудного, які виразились у збуті відеопродукції порнографічного характеру суд кваліфікує за частиною 2 статті 301 КК України як збут відеопродукції порнографічного характеру.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку лікувально-контрольної комісії лікування від наркоманії не потребує.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Речові докази по справі підлягають знищенню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 232, 234 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України  та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази  по справі (а.с. 71), які зберігаються в камері речових доказів Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області - знищити у встановленому законом порядку.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя :