Справа № 1-267/2008 р.

Категорія справи ч. 2 ст. 309 КК України

                            ч. 1 ст. 358 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            1 жовтня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.О., за участю прокурора Рябих С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, частини 1 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            В червня 2007 року ОСОБА_1. перебуваючи в районі Деївської гори в місці Кременчуці незаконно зібрав дикоростучі листя коноплі, після чого переніс їх за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом сушіння та подрібнення, виготував наркотичну речовину, яку зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

            17 січня 2008 року близько 13.30 год. ОСОБА_1. знаходячись біля будинку № 65 розташованого по вулиці Республіканській в місці Кременчуці він був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено пакунок  з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 460 від 28 лютого 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним, вагою - 18,828 г .

Продовжуючи злочину діяльність, 16 лютого 2008 року ОСОБА_1. знаходячись в районі кооперативу «Металург» розташованого по вулиці набережна лейтенанта Дніпрова в місці Кременчуці був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено пакунок  з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 461 від 28 лютого 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним, вагою - 10,798 г , яку він незаконно придбав, виробив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Окрім цього, в вересні 2007 року ОСОБА_1. знаходячись в маршрутному таксі «2с» знайшов посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, після чого приніс його за місцем свого проживання і підробивши його шляхом вклеювання своєї фотокартки, носив з собою з метою використання.

1 березня 2008 року близько 12.30 год. ОСОБА_1. знаходячись біля будинку № 10 розташованого по вулиці Манагарова в місці Кременчуці був затриманий працівниками міліції і в нього було вилучено посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, в якому згідно висновку криміналістичної експертизи № 178 від 18 квітня 2008 року маються ознаки зміни першопочаткового змісту документа, які виражені в переклейці фотокартки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного, в порядку статті 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудного як особи.

Злочинні дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин  без мети збуту, вчинене повторно.

Злочинні дії підсудного, які виразились у підробленні посвідчення суд кваліфікує за частиною 1 статті 358 КК України як підроблення посвідчення з метою його використання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного якій раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновку лікувально-контрольної комісії лікування від алкоголізму та наркотичної залежності не потребує.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає, за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до наявних у матеріалах кримінальної справи розрахунку №178 за проведення 18 квітня 2008 року криміналістичної експертизи(а.с.84) та розрахунку за проведення судово-хімічних експертиз №№ 460, 461 (а.с.15) їх загальна вартість складає 300грн.49коп. Суд вважає за неможливе стягнути з підсудного судові витрати на зазначену вище суму, оскільки відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

            Речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс висушений та посвідчення НОМЕР_1 - знищити (а.с.21,47,89)

            Керуючись статтями 232,234 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченних частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 358 КК України та призначити покарання за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на  2 (два) роки; за частиною 1 статті 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

Відповідно до вимог статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1  виконання наступних обов'язків:

-       не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-       повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,

-       періодично з'являтися в органи органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації .

Міру запобіжного заходу змінити в залі суду негайно - з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Зарахувати Лободі Василю Васильовичу в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 12 вересня 2008 року по 1 жовтня 2008 року.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя :