Справа № 447/470/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.04.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

13.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів в її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 700,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи від дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 05.09.2005 року. 30.11.2010 року сторони розірвали шлюб. За час спільного життя у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона проживає з позивачем і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач від виконання обов’язків з утримання дитини ухиляється. У відповідача немає інших осіб, які б перебували на його утриманні та з нього не проводиться стягнень за виконавчими документами. Заробітна плата у позивача - невелика. Самостійно позивач не може забезпечити дитині нормальний життєвий рівень. Також дитина часто хворіє і це спричиняє додаткові витрати на лікування. Добровільно відповідач сплачувати аліменти відмовляється.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила такий задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заву про зміну предмета позову, в обґрунтування якої навів наступне. З 01.02.2013 року ОСОБА_1 вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача. Підтвердити це може свідок ОСОБА_5 Враховуючи вищенаведене, просив стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме з 01.12.2010 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з’являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила суду, що відповідач постійно запевняв позивача, що він відкриє у банку рахунок та буде перераховувати добровільно кошти на утримання доньки у розмірі 1000,00 гривень.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до довідки ЛКК (а.с. 7) про стан здоров'я ОСОБА_4 встановлено, що дитина часто хворіє на простудні захворювання.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців не має, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Оскільки позивач не надала суду належних та допустимих доказів звернення до відповідача щодо одержання аліментів на утримання дитини - позовні вимоги щодо стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягають.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 13.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір по справі 229 гривень 40 копійок в дохід держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Суддя :                                         Головатий А. П.