Справа № 9963-2006 р. Головуючий 1 інстанції Тюрін М.М.
Категорія 23 Доповідач Бабакова Г.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2006 року Апеляційний суд Донецької області
у складі: головуючого Бабакової Г.А. суддів : Азевича В.Б.,Троценко Л.І. при секретарі Тума О. В.
розглянувши у судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 18 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ: Відповідач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Дзержинського міського суду від 18 вересня 2006 року , якою визнано неподаною та повернуто його заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду від 2 серпня 2006 року у вказаній справі.
Апелянт посилається на те, що заочним рішення Дзержинського міського суду від 2 серпня 2006 року задоволено позов ОСОБА_3. до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв"язку з дорожньо-транспортною подією. 11 серпня 2006 року він подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 21 серпня 2006 року його заяву було залишено без руху і йому було надано строк до 10 вересня 2006 року для усунення недоліків. Копію цієї ухвали він отримав 11 вересня 2006 року і в той же день подав до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, оскільки на момент отримання вказаної копії ухвали строк для усунення недоліків уже сплинув. Але суд його заяву не задовольнив і ухвалою від 18 вересня 2006 року визнав його заяву про перегляд заочного рішення неподаною і повернув її. Просить ухвалу суду від 18 вересня 2006 року скасувати. При цьому ОСОБА_1. просить апеляційний суд поновити строк апеляційного оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що про неї йому стало відомо тільки 26 вересня 2006 року.
У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином
Постановляючи ухвалу і визнаючи заяву ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення неподаною та такою , що підлягає поверненню, суд першої інстанції виходив із того , що ОСОБА_1. в установлений ухвалою від 21 серпня 2006 року строк до 10 вересня 2006 року не усунув недоліки заяви.
Апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та апеляційна скарга підлягають задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на розгляд судом першої інстанції з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається , що ухвала суду від 21 серпня 2006 року про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху і про надання йому строку для усунення недоліків до 10 вересня 2006 року направлена йому поштою тільки 31 серпня 2006 року (а.с. 24) , тобто через 10 днів. Отримавши копію вказаної ухвали ОСОБА_1. 11 вересня 2006 року звернувся до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав 11 вересня 2006 року. Між тим, суд безпідставно вже ухвалою від 18 вересня 2006 року відмовив йому у продовженні вказаного строку і визнав його заяву про перегляд заочного рішення неподаною та повернув її. Копяю даної ухвали суд направив ОСОБА_1 поштою 20 вересня 2006 року ( а.с. 29) . Тому апеляційний суд вважає, що заслуговують на увагу доводи про несвоєчасне отримання копії ухвали та про пропущення строку оскарження з поважних причин. На даний час ОСОБА_1. надав заяву про перегляд заочного рішення, яка відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. (а.с. 50-51).
При вказаних обставинах апеляційний суд вважає , що строк оскарження ухвали слід поновити і ухвалу суду від 18 вересня 2006 року, як постановлену з порушенням вимог ст.121 ЦПК України, скасувати , а справу направити до суду для розгляду заяви ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення від 2 серпня 2006 року (а.с. 50-51)
Керуючись ст., ст. 294, 312 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Дзержинського міського суду від 18 вересня 2006 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Дзержинського міського суду від 18 вересня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 2 серпня 2006 року.