Справа № 22- 1789 ас   2006 р.                              Головуючий у 1 інстанції: Черткова Н.І.

Категорія:   69                                                        Доповідач: Новікова Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2006 року                                Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого:   Рибалко Л.І.

суддів: Дем"яносоваМ.В., Новікової Г.В.

при секретарі:   Коваленко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку   апеляційну   скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишёвського районного суду м.Донецька від ї 8 вересня. 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Київського районного суду м,Донецька   Шальєвої В.А. про    визнання дій незаконними-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним  позовом, посилаючись на те, що біля виходу з приміщення Київського районного суду м.Донецька суддя Шальєва В.А. наполягала на тому, щоб він взяв у неї судову повістку про явку до суду на невідоме йому судове засідання. Вважав такі дії судді незаконними, так як суддя всупереч встановленого порядку намагалася йому вручити повістку в день винесення рішення.  Просив визнати дії судді Шальєвої В.А. незаконними.

Ухвалою судді Куйбишёвського районного суду м.Донецька від 18 вересня 2006 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді як незаконну, так як ухвалою порушуються права позивача.

Апеляційний суд вважає, що   скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в справі, суддя виходив з того, що позовна заява не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, такий висновок, суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ч4 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів гюширюєтьея на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень ід о до оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Київського районного суду м.Донецька  Шальєвої В.А.. про визнання дій щодо порушення встановленого порядку вручення повісток   незаконними.

За встановлених обставин  висновок про те, що зазначені вимоги не належить розглядові в порядку адміністративного судочинства суперечить ст.17 КАС України, а тому ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи  до суду першої інстанції для обговорення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 199 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   задовольнити.

Ухвалу судді  Куйбишевського районного суду м.Донецька від 18 вересня 2006 року скасувати, справу направити   до того ж суду для обговорення питання про відкриття провадження в справі.

Судді: