Справа № 2-1010/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2008 року м.Долина.
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої: судді Монташевич С.М.
секретаря: Скуби Л.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно на час навчання сина, починаючи з дня пред”явлення позову.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, навчається на 3-му курсі денної форми навчання геологорозвідувального факультету Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. У зв”язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги.
Відповідач фізично здоровий, працює слюсарем-ремонтником у НГВУ “Долинанафтогаз”, має постійний заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу, проте не бажає цього робити,тому постала потреба у зверненні до суду.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на час навчання сина Андрія у розмірі ј усіх видів заробітку.
Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а саме суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка,син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку,сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову.
Згідно свідоцтва про народження ІІІ-НМ №НОМЕР_1 від 13.04.1989 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.7).
Довідка, видана Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу, №НОМЕР_2 від 18.09.2008 року підтверджує, що ОСОБА_4 є студентом третього курсу денної форми навчання геологорозвідувального факультету (а.с.8).
Як вбачається з довідки про доходи №НОМЕР_3 від 28.01.2008р. ОСОБА_2 працює в НГВУ “Долинанафтогаз” на посаді слюсаря ремонтника. Загальна сума його доходу за період липень-грудень 2007 року становить 21НОМЕР_26,95 гривень (а.с.9).
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з матір”ю, позивачкою по справі, та навчається на денному відділенні в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, у зв”язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обов”язком батьків, а відповідач Сібілєв Ю. В. може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, має постійне місце роботи, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка, тому позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання сина, підлягає до задоволення.
Приймаючи визнання позову відповідачем, та визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.191,199,200,201 СК України,керуючись ст.ст. 88,130, 174, 208,209,213, 215,218,367 ЦПК України,суд
Р1ШИВ:
Позов задовольнити.
Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на час навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, але не довше досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред”явлення позову 25.09.2008 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню державного мита та 7,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.
Суддя: