В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року                      селище Верховина                    справа №  1-68

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:     головуючого -  судді             Токарука В.І.

з участю секретаря              Пікули М.Й.

прокурора                              Фістера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу проти ОСОБА_1, 05 липня 1962 року народження, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, працює санітаром дільничної лікарні Верховинської ЦРЛ в АДРЕСА_2 Верховинського району, депутатом не являється, раніше не судима, притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 204 ч. 1 КК України, згідно постанови Верховинського районного суду від 20.02.2008 року звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, за ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин вчинила при наступних обставинах: 15 травня 2008 року в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 з власного житлового будинку, збула ОСОБА_2 три літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні десять гривень за літру, за що тримала гроші в сумі 30 гривень.

Незаконно придбаний спирт, для саморобного виготовлення алкогольних напоїв з метою їх збуту вона зберігала в господарстві свого сусіда ОСОБА_3, який його видав працівникам міліції, в кількості 22 літри.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 зі своїм чоловіком, донькою, зятем та онучкою в одному будинку, який її сім'я зараз добудовує. Вона була змушена купляти спирт та виготовляти з нього горілку, так як тих коштів, що вдається заробити її сім'ї, ніяк не вистачає на прожиття, будматеріали та спиртне, оскільки майстрів, які працюють у них на будові потрібно пригощати спиртним, що також є своєрідною формою часткової оплати їхньої праці, а спиртне яке продається в торговій мережі, завищене в ціні у два, три рази.

В середині квітня 2008 року перебуваючи на Калинівському ринку в м. АДРЕСА_3 вона придбала у незнайомого чоловіка 22 (двадцять два) літри спирту по ціні 12 (дванадцять) гривень за 1 (один) літр. Вказаний спирт привезла по місцю проживання та передала на зберігання ОСОБА_3

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати  і розглядати справу за спрощеною процедурою, в порядку ст. 299 КПК України.

Судом з'ясовано, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом підсудного та дослідженням письмових доказів.

Суд, вважає за доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, що раніше не судилася, обставини справи пом'якшуючі, що у вчиненому щиро розкаялася і сприяла розкриттю злочину, вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, тобто до неї слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить із того, що згідно висновку криміналістичної експертизи від 14 червня 2008 року (а. с. 41-45) вилучені у гр. ОСОБА_2 рідини є водно-спиртовими сумішами з вмістом спирту -35,8, 34,3, 36,1, 34,6 % об., що за органолептичними ознаками та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. Вилучені у ОСОБА_1 рідини є етиловим спиртом міцністю 94,75 % об., що за наявністю механічних домішок та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4221-2003, тобто вини не можуть бути використані і відповідно до ст. 81 п. 3 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. 81, 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання обмеженням волі на3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку у законну силу.

На підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: 1,6 літра водно-спиртової суміші та 17,8 літра етилового спирту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 30 (тридцять) гривень, одержані при продажі спирту, в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 345 (триста сорок п'ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок за проведення експертизи алкогольних напоїв. Кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області. (Реквізити: НДЕКЦ при УМВС у Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги (НОМЕР_4) ПДВ в тому числі).

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий:                                 __________________                  В.І. Токарук