20.02.2013

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2013 року, м. Харків Справа № 2011/21178/12

1кп/2011/14/12

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя Купіна М.А.,

при секретарі - Олійник О.В.,

за участю прокурора Іщенко К.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

установив:

27 грудня 2012 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12012220480000131 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова 09 листопада 2012 року.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на особисте зобов'язання. Дане клопотання захисник мотивував тим, що запобіжний захід відносно його підзахисного було обрано під час кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а 25 грудня 2012 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України, що є підставою для повторного розгляду питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримував, прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши доводи захисника, з'ясувавши думку обвинуваченого, прокурора дійшов наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2012 року ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2012 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового слідства дії ОСОБА_2 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином на даний час ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

ОСОБА_2 раніше засуджений не був, проживає в м. Харкові без реєстрації, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи всі обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, з огляду на те, що ОСОБА_2 тримається під вартою вже досить тривалий час, суд дійшов висновку про доцільність зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Керуючись ст.. 177, 178, 179, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Обвинуваченому ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки, передбачені ст.. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до суду на дату судового засідання;

2) Не вилучатися з Харкова без дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Крім того, ОСОБА_2 повідомляється, що в разі невиконання ним цих обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_2 покладається на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: