Судове рішення #2926437
Справа № 2-2724/2008р

Справа № 2-2724/2008р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 

21.08.2008 року         Шосткінський міськрайсуд Сумської області у складі:

 

головуючий - суддя                                                 БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі -                                                         ЩЕРБАНЬ С.О.

 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

            31.07.2008 року до Шосткінського міськрайсуду звернулось з позовом ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 1582,58 грн. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства забезпечувало послугами населення м.Шостки в тому числі і будинок, де проживають відповідачі, які в повному обсязі користувалися наданими послугами, але плату за це не вносили, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.

            У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Самойленко С.В., підтримала позовні вимоги в сумі 1582,58 грн., а також судові витрати  в сумі 35,10грн.

            Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі несплату боргу пояснив важким матеріальним становищєм сім”ї.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з”являлась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач ОСОБА_1, пояснив, що вони з дружиною ведуть разом господарство, мають єдину думку відносно позову, просив справу розглядати в її відсутності. Представник позивача проти цього не заперечує.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства забезпечувало своїми послугами, але вони їх не сплачували, тому виникла заборгованість в сумі 1582,58 грн, і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно ст.67, 68 ЖК України наймач квартири  зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

При подачі позовудо суду позивачем були сплачені судові витрати в сумі 35,10 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

 

В И Р І Ш И В:

 

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “ Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 1582,58грн., судові витрати,  по 17,55 грн., та судові витрати на користь держави по 22,95 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

 

 

 

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                Л.С.Бондаренко

  • Номер: 6/462/151/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2724/08
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондаренко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація