Справа№ 2-2697-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08. 2008 р. Шосткінський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.07.2002р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб у обох перший.
Сімейні стосунки не склалися оскільки перестали розуміти один одного. Шлюбні стосунки перервали більше 2-х років тому, проживають окремо і поновлювати їх наміру не мають , просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.
Відповідач .в судовому засіданні показав, що дійсно проживають окремо , з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів згоден та просить шлюб розірвати.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину ( дітей ) до її ( їх ) повноліття .
Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.54) сторони зареєстрували його 27.07.2002р , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 4 .Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
При таких умовах ,коли позивачка наполягає на своїх позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти, відповідач позов визнає, сторони більше 2-х років не проживають разом, не вжили заходів до примирення за цей час - позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215 ЦПК України,ст.110 ,112, 180,199 Сімейного кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 27 липня 2002 року виконкомом Дігтярівської сільської ради Н-Сіверського р-ну Чернігівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженця м.Н-Сіверський Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1-4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі заяви - 31.07.2008 року по її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави 51 грн. та 7 грн.50 коп за інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Шосткінського міськрайсуду
Сумської області Л.С.Бондаренко
- Номер: 2-зз/522/121/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2697/08
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бондаренко Л.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 22-ц/785/4069/18
- Опис: Урсалова Т.К., Копайгора А.Є. - Ходос В.М., Ходос В.М., Ходос І.В., Ходос С.В. про стягнення матеріальної та моральної шкоди (заява Ходоса В.М. про скасування заходів забезпечення позову)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2697/08
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Бондаренко Л.С.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 2-з/522/260/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-2697/08
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бондаренко Л.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 08.04.2019